הבג״ץ נגד העם / Israel's Supreme Court Versus the People

ערב ראש החודש האחד עשר תשפ״ג

English follows the Hebrew.

ממשלת מדינת ישראל החדשה שהושבעה החלה בתהליך של רפורמה משפטית שהבטיחה לעשות לקראת בחירתה.

האופוזיציה המתנגדת לתורה* התעצבנה כי הפסידה את מה שהיא רוצה: כוח ושליטה.

*הביטוים שמאל וימין הם באמת חסרי משמעות בישראל, ובכך מתנגדת לתורה. הממשלה הנוכחית אינה פועלת למען התורה, אך יש בה כמה פעילים למען התורה.

מחאות מתקיימות. נשיאת הבג״ץ אסתר חיות מצהירה כי הרפורמה המשפטית מאיימת על הדמוקרטיה בישראל.

זה פשוט לא נכון. אדרבא, הרסן במערכת המשפטית גורם למדינת ישראל להיות ממש יותר דמוקרטית.

רוב הישראלים הצביעו לממשלה הזו. ארבע סיעותיה המקוריות, הליכוד, הציונות הדתית - עוצמה יהודית, יהדות התורה, וש"ס, הביעו כולן רצונות לרפורמה משפטית במהלך מסעותיהם.

זאת אומרת הם נראים לקיים את הבטחות שהבטיחו לקראת הבחירות.

שר המשפטים יריב לוין
Justice Minister Yariv Levin

בתגובה להצהרת נשיאת הבג״ץ, שר המשפטים יריב לוין (הליכוד) מתח עליה ביקורת לגבי הדיבורים הפוליטיים שלה ושאל אותה איך קוראים למפלגה שלה.

אין צריך לומר שנשיאת הבג״ץ לא אהבה את מה שהוא אמר.

לפי ההסכם בין מפלגת ש"ס לראש הממשלה המיועד בנימין נתניהו (הליכוד), חוק עבר על ידי הממשלה לאפשר לאריה דרעי (ש"ס) להמנות שר בממשלה.במסגרת ההסכם בין ראש הממשלה המיועד בנימין נתניהו (הליכוד) לש"ס להצטרף לקואליציה, הממשלה עלתה חוק המאפשר לאריה דרעי (ש"ס) להמנות לשר בממשלה וחוק עבר. בית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ) ביטל את החוק החדש. למעשה, פסק הדין היה פה אחד. אבל, אם העם בוחר ממשלה שהבטיחה ליישם משהו שרוב העם רוצה, למשל רפורמה משפטית, ואז בית משפט מונע מהממשלה מלקיים את הבטחה, בית המשפט הזה מונע מהממשלה מלקיים את רצון העם. אז מה המניע של בג"ץ? להגן על זכויות המיעוט?

*רבים מאמינים שהיא רק בובה של השופט העליון לשעבר אהרון ברק, כפי שלדעתם הייתה קודמתה דורית בייניש.

בתי המשפט בישראל מבטלים שוב ושוב את זכויותיהם של קהילות מיעוטים, כגון ההחרדים והמתנחלים ביהודה ושומרון. בצד השני הפליטים המסתננים האפריקאים הלא-יהודים, העובדים הזרים, (הלא-יהודים), האוקראינים הלא-יהודים, שמספרם שמועלה בחזקה יום יום, ממש מתחת לאפינו, ממשיכים לקבל עוד זכויותיהם על ידי בתי המשפט.

בית המשפט אינו יכול לטעון בתירוץ של הגנה על זכויותיהם של קהילות מיעוטים. מפני שהם עושים זאת באופן בררני. בית המשפט פשוט פועל כממשלה כדי לקדם את המטרות ויעדים שלהם לדלל או אפילו למחוק את האופי היהודי של מדינת ישראל הדמוקרטית.

ישראלים ממשיכים להצביע לממשלות שממנות את פעילויות של הקיהלות החרדים והמתנחלים. אם לא היינו רוצים שהמימון הזה יימשך, או לא חשבנו שאלו שווים את המחיר של השגת יעדים אחרים, שהממשלה הבטיחה לנו, אז לא היינו מצביעים להם שוב פעם.

זה קרה כבר הרבה פעמים מתקומת מדינת ישראל של היום... חכו שנייה. גם הממשלות שבשליטת מפלגת העבודה מימנו את החרדים והמתנחלים נבחרים, בתמורה לתמיכתם הפוליטית.

אמש למעלה מ-100,000 הפגינו בתל אביב. רוב תושבי תל אביב לא הצביע לממשלה הנוכחית עם הרוב. יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד (יש עתיד) טוען שהמפגינים באו להגן על המדינה, על הדמוקרטיה, ועל בתי המשפט.

האמת היא שהם באו להגן על פעילות בתי המשפט המועילה להם, ושממשיכה להנכות את עם ישראל בדרך להיות כמו כל האומות האחרות בעולם. להיות לא יהודי.

איפה היו ההפגנות בירושלים? לא היו כאלה. אפילו לא התאמצו להקפיץ מפגינים לירושלים בשבת, כפי האסטרטגיה הרגילה שלהם.

בואו נראה אם ש"ס תפרוש מהקואליציה הממשלתית, מאחר שדרעי לא יוכל לכהן עוד בתפקיד שר בממשלה.

האם מניעת מאריה דרעי להמנות לשר בממשלה פשוט מכשול לתהליך הרפורמה המשפטית? האם נשיאת הבג״ץ חיות מהמרת על כך שהממשלה תכשל בסוף?

האם ח״כים של ש"ס מחכים בסבלנות עד שממשלת נתניהו תמשיך ברפורמה המשפטית ותמנה מחדש את דרעי לשר בממשלה?

איך יכול להיות שפסק דין הבג"ץ היה בפה אחד? האם השופטים מודאגים מהאובדן של כוחם? או נשיאת הבג״ץ מחזיקה סודות כדי לסחוט ולנצל אותם?

האם מעשה ביטול חוק דרעי פשוט מעשה נקמה על ידי חיות? או מעשה כנגד האיום להפחית את משמעות כוחה של אסתר חיות אהרון ברק*? *רבים מאמינים שאסתר חיות היא פשוט בובה של נשיא הבג״ץ לשעבר אהרון ברק כמו דורית בייניש ואחרים כמוה.

The newly sworn-in Israeli Government has begun the process of judicial reform that it promised to do during the run-up to its election.

The anti-Torah* opposition has gotten upset, not getting what it wants: power.

*The terms left and right are truly meaningless in Israel, thus "anti-Torah." The current Government is not pro-Torah, but does have some pro-Torah elements.

The Chief Justice of the Israeli Supreme Court, Esther Hayut, declares that the Government's judicial reforms threaten democracy itself. 

This is simply not true. Rather, reining in the court moves us closer to a democratic system of government. 

The majority of Israelis voted in this government. Its four original factions, Likud, Religious Zionism - Jewish Strength, United Torah Judaism, and Shas - Torah Observant Sephardim, all expressed desires for judicial reform during their campaigns. 

In other words, they appear to be fulfilling their election promises.

In response to the Chief Justice's declaration, the newly appointed Minister of Justice Yariv Levin (Likud) called her out for being political, asking her what the name of her political party is.

Needless to say, she was not pleased.

As part of the coalition agreement between Shas and Prime Minister-designate Binyamin Netanyanu (Likud), the Government passed a law allowing Aryeh Deri (Shas) to become a cabinet minister.

The Israeli Supreme Court (Bagatz) quashed the new law. In fact, the ruling was unanimous.

But, if the people elect a government which has promised to implement something that the majority of the people want, such as judicial reform, then a court which stands in the government's way, is standing in the way of the will of the people.

So what is the High Court's motivation? To protect the rights of the minority?

Well, the courts in Israel have repeatedly chipped away at the rights of minority communities, such as Haredi (ultra-orthodox) and so-called settlers in Judea and Samaria. Whereas non-Jewish, African refugees infiltrators, foreign workers, non-Jewish Ukrainians, the numbers of which seem to be increasing exponentially, right under our noses, continue to have their rights propped up and increased. 

The court cannot use the excuse of protecting the rights of minority communities. Since they have been doing so selectively. They have simply been legislating from the Bench, in order to further their agenda to diminish, if not entirely eradicate the Jewish nature of the deMOCKratic State of Israel. 

Like it or not, Israelis have continued to vote in Governments which choose to fund Haredi and settlement activities. If we did not want such funding to continue, or did not think that these were worth the price of obtaining other objectives, promised by the government, then we would not re-elect them.

This has happened plenty of times over the modern State of Israel's history. Oh wait. The Labor controlled coalitions have also often funded Haredim and select settlers, in exchange for their their political support.

Last night, over 100,000 protestors arrived in Tel-Aviv, the population of which did not vote with the majority. Opposition leader Yair Lapid claims that they came to defend the country, democracy, and the courts.

The truth is that they came to defend the courts' legislative advocacy which benefits them, and which continues us down the path of being like any other non-Jewish nation of the world.

Where were the protests in Jerusalem? There weren't any. The leftist machine did not even bother to bus in their pawns on Shabbat, its usual course of action.

Now we wait to see what will happen.

Will Shas withdraw from the government's coalition, since Deri can no longer serve in the capacity of cabinet minister?

Was the High Court's prevention of Aryeh Deri from becoming a cabinet minister simply an obstacle to the process of judicial reform? But isn't this futile unless the Court had another trick up its sleeve? Or is Hayut betting on the Government eventually imploding, which it might.

Will Shas be patient while PM Netanyahu proceeds with their judicial reforms, and repass the law allowing Deri to become a cabinet minister?

How was it that the High Court was unanimous? Are the other justices also concerned over the potential loss of their power? Or does Hayut have some kind of hold over them?

Was this all a simple act of נקמה (revenge) on Hayut's part? Or was this truly a play against the threat to significantly reduce her Aharon Baraq's* power.?

*Many believe that Esther Hayut is just a puppet of former Chief Justice Aharon Baraq, just like Dorit Beinish, and others were before her.