Showing posts with label Halakhah. Show all posts
Showing posts with label Halakhah. Show all posts

Friday, January 23, 2026

ישראל, היהודים, הציונים, וטאקר קרלסון / Israel, Jews, Zionists, and Tucker Carlson

ערב שבת קודש פר׳ בא תשפ״ו
English follows the Hebrew.
חדשות ישראל העולמיות: טאקר קרלסון: ישראל אינה בת בריתה של אמריקה, יהודים מודרניים אינם קשורים לישראלים (מתורגם)
פודקאסטר (משדר עצמאי) ימני קיצוני מכחיש את הקשר בין יהודים מודרניים לישראלים קדומים, תוך שהוא מאשים את ממשלת ישראל בליבוי חששות מפני טרור אסלאמי במערב ובביצוע "רצח המוני" ברצועת עזה.
מאת צוות חדשות ישראל העולמיות, 28.12.2025
עשר אגורות (2¢):
טאקר קרלסון
קרלסון המשיך והאשים את ישראל, ואת ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, ב"רצח המוני" ברצועת עזה.
"ישראל היא בעלת בריתנו החשובה ביותר. אין שום משמעות שבה ישראל היא בעלת ברית חשובה. היא אפילו לא בעלת ברית. זוהי נטל, אבל אמרו לאנשים את זה שוב ושוב ושוב, או שאני אנטישמי. אגב, הייתי, קיבלתי את הפרס, כנראה, איש אנטישמי השנה יומיים לאחר שנשאתי נאום שאמרתי שאנטישמיות היא לא מוסרית. אז מה זה אומר לך?"
מה אני יכול להגיד לכם? לפעמים הקב"ה משתמש בגויים ככלים שלו, כדי לשאת את המסר שלו. בלעם בן בעור הוא רק דוגמא אחד (במדבר כב,ה).
קרלסון עורר מחלוקת השנה לא רק עם גינויו למדינת ישראל, אלא גם עם ביקורתו על הדת היהודית.

באוקטובר, קרלסון קידם חזרה לתאולוגיה הנוצרית של החילופין - האמונה שהברית המקראית בין אלוהים לעם היהודי בוטלה.

ב-10 בדצמבר, במהלך הופעה בפודקאסט של תיאו וון, קרלסון הכחיש שיהודים מודרניים קשורים "גנטית" או דתית לישראלים הקדמונים.

"זו ישראל שאנו קוראים עליה? זו ירושת אברהם? איך? איך? האם זה [העם היהודי] זהה גנטית? האם האנשים שחיים שם עכשיו קשורים לאנשים שאנו קוראים עליהם בתנ"ך?"

בטענה שגויה שבדיקות דִּי-אֶן-אֵי, [דנ"א] אינן מותרות בישראל, קרלסון הציע שיהודים בני זמננו אינם קשורים לישראלים הקדמונים.

"אם כן, יש לנו בדיקות דנ"א. תגיד לי איך זה עובד. אה, אלה אסורים. אוקיי, אז אתה תגיד לי שזו אותה דת. איך זו אותה דת? אין מקדש. כאילו, על מה אתה בכלל מדבר?"
הגנטיקה
הנה רשימת קבוצות הפלוגים של כרומוזום Y הבולטות בקרב היהודים, ומקורותיהן, תוך מערכת מונחים הישנה לשם פשטות:
J - חצי האי ערב
J1 - חצי האי ערב הדרומי.
J2 - חצי האי ערב הצפוני, שהוא כולל ישראל, סוריה, לבנון וירדן של ימינו.
E - מצרים.
G - המזרח התיכון או דרום אסיה, הרבנ מבעלי סוגי G של כרומוזום Y נמצאים כיום במזרח הקרוב ובאירופה.
R - ערבות אירואסיה.
הדבר החשוב ביותר בניתוח גנטי בנוגע ליהודים הוא שלהיות יהודי כדין, כלומר להיות בן ישראל כדין, הוא מעמד רוחני, ולא גנטי.

ואז למה יש לחץ לקבל הגדרה גנטית של עם ישראל? כשיצרו בדיקות לגלות סמנים גנטיים מצביעים שושלת הכהנים, כלומר צאצאיו של אהרון הכהן הגדול, היו נוצרים שמיהרו להבדק, כדרך לבדוק את הקשר הגנטי שלהם לעם ישראל.

אבל לכהן יש חובה שאבו הוא כהן וגם אמו היא יהודייה ולא גיורת ולא גרושה. לכן, אף אחד מהנוצרים הללו, לא יכול לתבוע מקום בין הכהנים למרות הסמנים הגנטיים האלה.

באופן דומה, אותם הגויים שנמצאים חיוביים לסמנים הטוענים שהם שולשלת דוד המלך, פסולים להתחרות על כתרו, ואין צריך לומר שפסולים להצטרף לעם ישראל בלי אישור בית דין, מילה, ותבילה כולל דחיית אלוהות שקר וכפירה.
*עובדה מעניינת: בדיקות כהן הראשונות, או אחת מהן, הובילו את אלה שנמצאו חיוביים לעיר בבבל (בעיראק של היום), הידועה בחללים שלה (צאצאי אהרון הכהן שנפסלו מהכהונה). בסופו של דבר, המדענים שיפרו את בדיקותיהם.
יש כאלה שתומכים בהכללת הַגֵּנוֹם הַמִּיטוֹכוֹנְדְּרִי (mtDNA), מקטע של דנ"א שעובר לילדים רק מאמם, בקביעת מעמד כיהודי. על פי הגדרה, יהודי הוא בעל אם יהודייה, או שעבר תהליך גיור כשר, בדגש על המילה כשר.

אולי זה ה"איסור" שאליו קרלסון מתייחס.

מעמד יהדותם של צאצאיו של גרי הצדק לא מתגלה באמצעות בדיקות גנטיות. בעוד שכל מספר של כופרים, מינים, משומדים, ועובדי עבודה זרה וכו' כן מציגים עדות קשר גנטי לעם ישראל באמצעות בדיקת mtDNA. ורובם פסולים מלהיות בן ישראל.

קביעת מעמדם של אנשים כאלה אינה פשוטה כפי שאפשר לחשוב.

זוהי רק אחת הבעיות האפשריות של בחינת בדיקות גנטיות בקביעת מעמדו של אדם כיהודי.

האם הזכרתי מעמד של יהודי הוא רוחני, ולא גנטי?

אכן. אני כן הזכרתי.

הכוזרי
(האומה הנקראת Khazars על ידי הגויים)

האם קרלסון מזכיר את האומה הזו? אולי.

למי שמעוניין ללמוד את האמת, מומלץ לקרוא את הכוזרי על ידי הרב יהודה הלוי.

אנשים שמתגיירים בהמוניהם הם יהודים. נקודה. בין אם הכוזרי, שבטים ערביים במאה הרביעית, או לאחרונה הקהילה שמקורה בצפון פרו, כולם יהודים.

אכן, ישנה הגבלה על הגיורות מהדור הראשון מלהתחתן לכהן (דברים כא,ז). ישנה מגבלה על תפקידי המנהיגות בקהילה של גרי צדק מהדור הראשון (דברים יז,טו). עם זאת, ישנן גם מצוות בנוגע ליחס חיובי כלפי גרים.(שמות כב,כ; דברים י,יט; כד,יז).

מלבד מגבלות אלו, גרי צדק הם בני ישראל גמורים. מצד שני, מעמדו של כל יהודי מהולדתו ההולך אחר אלוהות שקר, כמו מה שנקרא "יהודים למען יש״ו", מוטל בספק. למרות שבימינו, יש היתר ליהודים כאלה לחזור בתשובה, כנראה בשל הסבירות שחינוך ביהדות על הפנים, וחוסר הבנה על מה שהם עושים.

האם הכוזרים יכולים להיות מיוצגים על ידי ה-R בקרב היהודים? אולי. אבל זה בכלל לא משנה. בני קבוצת R של כרומוסום Y הם יהודים ככל יהודי אחר.

האשכנים
הגיע הזמן להפריך את הטענה המגוחכת ביותר נגד עם ישראל, שאלו הנקראים אשכנזים הם מתיישבים "לבנים". זו אחת השקרים הגדולים ביותר שאומרים על עם ישראל. הוא כמעט גרוע ברמה של ההכחשה ששישה מיליון מסביהם וסביהם רבתא עונו ונרצחו על ידי הנאצים במהלך מלחמת העולם השנייה.

כמובן, הגויים מאמינים שאלו שאינם אשכנזים הם מסתננים ופולשים בארץ ישראל. אז, אני פשוט שם את זה כאן כדי להתייחס לזה...

פסוקים בתורה: ארץ ישראל שייכת לעם ישראל - עשר אגורות (2¢)


בסיכום, רשימת הפסוקים מהתורה המשובצים לעיל, הקב״ה נשבע לעם ישראל את ארץ ישראל, ולא לעם אחר. נקודה.

טוב. אז, בואו נחזור לנושא של האשכנזים... איך אתם חושבים שהיהודים האלה הגיעו לאירופה מלכתחילה?

ובכן, חיילי אימפריית רומא הביאו עבדים יהודים לעירם הבירה ויצרו את ראשיתה של הקהילה היהודית האיטלקית. אגב, היא לא הייתה אשכנזית ולא ספרדית אלא איטלקית. מונחים אלה אשכנזי וספרדי לא קיימו בזמן ההוא. בסופו של דבר, הוקמה קהילה חזקה וקבועה ב... אירופה. הגטאות של רומא וונציה היו רק שניים מבתי הכלא הקהילתיים הסגורים, שבהם יהודים נמנעו מלהתחתן לנכרים, גם אם רצו בכך.

בינתיים, יהודים כבר החלו להגיע ולהקים קהילות בצרפת ובגרמניה, האזור אשר לימים ייקרא אשכנז.

ועכשיו בואו נקפוץ קדימה לשנת 1492, כשרדפו וענו את היהודים בספרד, אולצו להתנצר או גורשו משם. לאן אתם חושבים שהם נסעו?

צפון אפריקה, סיציליה, יוון, טורקיה ובולגריה הן היעדים הידועים היטב. אבל יהודים התקבלו בברכה גם בפולין.

ברוב מדינות העולם, שנאת היהודים התחלפה מדי פעם לידידות היהודים, או ליתר דיוק, לניצול התושיית היהודים. ואז לבסוף שנאת היהודים חזרה. היו שתי ישובים יהודים לפחות בפולין ששמרו על מנהגים ספרדיים עד שנטמעו בתוך קהילות האשכנזיות הגדולות יותר במזרח אירופה.

אני לא כל-כך רוצה להזכיר את זה, אבל אם להשתמש בהיגיון המגוחך של קרלסון לגבי קשר גנטי להיסטוריה, איך הוא מסביר את הרוב המכריע של יהודי אשכנז כחלק מקבוצות כרומוזום Y של J (חצי האי ערב) ו-E (מצרים)? אני יודע שהרבה יהודים מבקרים אותי, ובצדק, על כך שאני אפילו מזכיר את זה, ובכך הסתכנתי במתן אפילו שמץ של כשרות לאמונתו. זה פשוט מטרה גדולה מדי מכדי להתעלם ממנה.

כפי שרוב מכם יודע, אני מתנגד להשתתף בויכוחים כאלה עם הגויים, כלומר סוג של הסברה. אבל כשיהודים נכנעים לצורך בקבלה על ידי גויים בגלל תלות היחסים שלהם, כולל דחיית מורשתם, אני מאמין שיש צורך לחשוף את השקרים.

חוקי התורה
בית המקדש אינו קיים כיום משום שרומא הרסה אותו. ולא משנה כמה האוונגליסטים ודומיהם מנסים למחוק את יחסם לרומא, אפילו לטעון שהם משבט אפרים, הם באותה מידה רומא, כלומר המערב, אדום, ועשו, כמו הקתולים.

הספרים שאתם חושבים שהם קודשים ומשתמשים בהם כדי לתמוך באמונות הכפירה שלכם, זהים בין אם הם קשורים לוותיקן ובין אם לאו. וכולם מתרכזים בדמות ספרותית מורכבת, אלוהות שקר ומשיח השקר שלכם.

לא אדום, לא ישמעאל (ערבים/מוסלמים) ולא הערב רב (צאצאי גיורים כוזבים היצאו איתנו ממצרים) מונעים מאיתנו מלבנות את בית המקדש מחדש. לאלה שכן רוצים לראות בית המקדש השלישי יש מניעים נסתרים.

מאז חורבן בית המקדש גורשנו ממולדתנו, והיום עדיין בתהליך לחזור אליה. לכן, כמובן, איננו מסוגלים לקיים מצוות רבות, כגון הקרבת הקורבנות.

רבים טוענים שאנו עדיין במצב של ״יד הגויים תקיפה״ (איננו שולטים באופן מלא במולדתנו). למשל, אנו מקבלים פקודות מוושינגטון, ונאלצים לדאוג לבטיחותם של לוחמי האויב, על פני חייהם של חיילינו, שנשיא ארה"ב הנוכחי לעולם לא מוכן לסבול ממנו. ולכן, ישנן מצוות רבות, שאינן קשורות לקיומו של בית המקדש, שאנו יכולים לקיים רק בצורה פחות מהכי טובה. ישנן מצוות שאיננו מסוגלים לקיים בכלל, כגון איבוד אתרים של עבודה זרה (דברים יב,א-ג), ומניעת כניסה מאלה שאסור לתת להם חניה בקרקע בארץ (דברים ז,ב).

ישנן מצוות רבות אחרות שאנו מסוגלים כיום לקיים רק בצורה פחות מהכי טובה. עם זאת, המערכת להבנת מה ניתן לעשות במצב כזה כבר קיימת מאז מתן תורה, מערכת שהנוצרים דחו לפני מאות שנים, התורה שבעל פה. (שמות יח,יט-כ"ד; דברים יז;י-יא)

ברור ישנם גם כמה נוצרים כיום שגילו חלקים של התורה שבעל פה שהם במקרה אוהבים, ומאמינים שהם יכולים לנצל אותם כדי לקדם את המטרות והיעדים שלהם.

מי זה קרלסון, או כל נכרי, שיגיד ליהודים במה ואיך יהודים צריכים להאמין?

אולי כנוצרי, קרלסון רוצה שתדעו שמה שהוא מאמין הוא האמת, שהיהודים טועים לגמרי, ושכל אחד אחר בעולם צריך להאמין במה שהוא מאמין. זה נקרא דומיניוניזם (יוזמה לפעול להשיג שליטה בכל העולם ולהפוך אותו לעולם נוצרי). אין הבדל בינם למוסלמים בהשקפה זו.

ובכל זאת, אנחנו עדיין, ותמיד נקבע, מי הוא של ישראל, ומי הוא לא. וזהו מעמד רוחני, ולא גנטי. הגויים, כופרים בחלק התורה, אין להם שום זכות בדיון על התורה.

היהודים קובעים את מי הוא יהודי - מי בן עם ישראל - ולא אף בן אומה אחרת. זהו דין רוחני - דין הלכה - ולא מעמד גנטי.

הגויים, הכופרים אפילו בחלק התורה, אין להם שום זכות להשתתף בדיון על דיני התורה. יהודים שומרי תורה ומצצוות צריכים להפסיק לאפשר להם כבר, גם אפילו הם צודקים מי פעם.

אולי יש גויים הצועקים, "כמה נוח להם להצהיר דבר כזה!" פשוט תנו להם להצהיר את מה שהם רוצים. הגיע הזמן כבר שנפסיק לדאוג כל-כך על מה שהם חושבים.

כפי שנזכר לעיל, הנוצרים דחו את סמכותה של התורה שבעל פה לפני מאות שנים, לכן אין עוד לומר בנושא, מלבד ליהודים נבוכים ומתביישים מדי על חוסר ידע כדי לשאול:
משנה אבות
משה קיבל תורה מסיניי, ומסרה ליהושוע, ויהושוע לזקנים, וזקנים לנביאים, ונביאים מסרוה לאנשי כנסת הגדולה.... (א,א)

שמעון הצדיק היה משיירי אנשי כנסת הגדולה.... (א,ב)

אנטיגנוס איש סוכו קיבל משמעון הצדיק....  (א,ג)

יוסי בן יועזר איש צרידה ויוסף בן יוחנן איש ירושלים קיבלו ממנו... (א,ד)

יהושוע בן פרחיה וניתאי הארבלי קיבלו מהם... (א,ו)

יהודה בן טבאי ושמעון בן שטח קיבלו מהם... (א,ח)

שמעיה ואבטליון קיבלו מהם... (א,י)

הלל ושמאי קיבלו מהם... (א,יב)
השקפת הנוצרים: תאולוגיית החילופין
טאקר קרלסון אומר את האמת על השקפת הנוצרים. וזאת תיאולוגיית ההחילופין:
תאולוגיית החילופין או תאוריית ההחלפה היא מונח שנטבע כדי לתאר יסוד אמוני מרכזי בנצרות, לפיו מאז בואו של יש"ו, הכנסייה היא היורשת הבלעדית של בחירת עם ישראל ומהווה את עמו היחיד של אלוהים. תפיסה זו משתלבת באמונה שתוקף התורה כמערכת מחייבת פקע. לרעיון החילופין, או העליונות, יש מספר פרשנויות וביטויים בכתבי הוגי הנצרות, מאבות הכנסייה ועד התקופה המודרנית. (ויקיפדיה)
יהודים צריכים לשים לב לזה.

הציונות
בקיצור, ציונות היא האמונה שארץ ציון (ארץ ישראל) שייכת לעם ישראל. הרבה יהודים וגם גויים מוציאים מהחשבון בנוחות את המקור הראשון של ציונות, שהוא התורה. (ראו את הפסוקים הרשומים והמשובצים לעיל)

לגבי היהודים שמתעלמים מהתורה, או שמשמשים בה רק כשנוח להם, עלינו לשאול אם הם באמת ציונים.

החובה של ישראל בבריתה עם הקב״ה היא שמירת תורה ומצוותה. כשישראל נופלת ולא שומר אותה, היא מסתלקת ממולדתה אשר הקב״ה נשבע לה. זה קרה פעמיים בידי בבל ולאחר מכן בידי רומא, ובין הגלויות האלה, עם ישראל כמעט התבולל בתוך היוונים הסלווקים. הניצחון של היהודים על ניסיון ההתבוללות הזו הגיע לשיאו בחג חנוכה.

הציונים הסוציאליסטיים, ששיתפו פעולה עם גרמניה הנאצית, אינם מעוניינים כלל במדינה יהודית, אלא בעיקרון במדינה בשביל יהודים. לכן, הם אינם ציונים בפועל. הם אפילו שקלו את אוגנדה כמדינה אפשרית ליהודים, כמו גם את הגרמנית כשפה לאומית.

איך אפשר לקרוא ציוני לכל יהודי המאמין בחילוק ארץ ישראל בחתיכות ומסירתן לישמעאל (הערבים) או לארה"ב (עשיו / אדום / רומא)? אין לנו שום זכות לעשות כך. אך ורק הקב״ה יכול להחליט החלטה הזו.

איך אפשר לקרוא ציוני לכל יהודי שמעודד הכנסת נוכרים בהמונים לארץ ישראל? אי אפשר.

הציונות הנוצרית
...היא ניב ניגודים.

איך הגיוני בכלל מה שנקרא ציונות נוצרית? התשובה ברורה. לנוצרים יש מניעים נסתרים לעזור ליהודים לחזור למולדתם.

האם קרלסון מאמין שהעם היהודי כיום קשור לאבותינו אברהם, יצחק ויעקב, גנטית או אחרת, לא משנה. האמונה המרכזית בנצרות היא שהנוצרים החליפו את עם ישראל בעיני האלהים. ולכן נראה שהם מאמינים שהכל שייך כולל ארץ ישראל.

אז מה היא המטרה הסופית של הציונות הנוצרית? להחזיר את עם ישראל לארץ ישראל כדי שמשיח השקר שלהם יחזור אליהם? ואז מה? לכבוש את ארץ ישראל שעד כה הם טוענים שהיא של היהודים?

הערב רב
אם כבר מדברים על גרים, קבוצה עצומה יצאה עם בני ישראל מארץ מצרים. חלקם היו גרים כשרים, כמו בת פרעה. אך רבים מהם היו גרי שקר. הערב רב (שמות יב,לח) התחיל לעשות לישראל בעיות וצאצאיהם ממשיכים לעשות כך עד היום.

השורש ע/ר/ב הוא לשון לערב, להתערב, ולערבב, כמו בערבוב עמים. אנו יכולים לראות אותם כיום ממשיכים לערבב דברים יחד, מאכלים כשרים עם מאכלים לא כשרים, יהודים עם נכרים בנישואין, שטחים באמצעות מחיקת גבולות לאומיים ומסירת חלקי ארצנו לאויבים, ואמונות כמו ניב הניגודים ״הערכים היהודיים-נוצריים״. בקיצור, הערב רב נמצא בעולם הזה כדי לערבב דברים יחד, למרות שהתורה מצווה לנו לקבוע גבולות רבים ולשמור אותם.

הערב רב פועל לאחד את ישמעאל עם עשו, תוך עיכוב ביאתו של משיח בן יוסף, ובכך עיכוב ביאתו של משיח בן דוד והגאולה.

גישתו של הערב רב היא להלחם בתורה ושומרי תורה ומצוות ומגנים עליה. הערב רב כולל לא רק חילונים, אלא גם דתיים לאומים וחרדים. שליטה באמצעות בלבול ופילוג היא גישתם של בני הערב רב הדתיים כביכול.

הגלובליזם
ציונות אמיתית היא סוג של לאומיות. לציונות ולגלובליזם אין שום קשר אחד לשני. לעתים קרובות אנו שומעים אמריקאים, כולל תומכי הנשיא טראמפ, מדברים על איך לאומיות וגלובליזם מנוגדים זה לזה בתכלית.

הציונים האמיתיים רק רוצים את הארץ הקטנה שלנו, שהקב״ה נשבע לנו, ולתת לנו לחיות בשקט. כמו כן, אין לנו שום חובה לכבוש שטחים נוספים מעבר לאלו שנשבעה לנו (ראו את המפה הראשון להלן).

ובכל זאת, רבים מהערב רב מזדהים כציונים, חילונים ודתיים לאומים כאחד.

אבל היהודים האלה אינם ציונים בכלל. אלא למעשה, הם גלובליסטים במידה זו או אחרת.

במקרה שאתם מודאגים מיהודים הפועלים להשגת מטרת ארץ ישראל השלמה (המפה השנייה), ליהודים אין כיום שום חובה לעשות זאת.

וגם אין ליהודים כיום שום חובה להכריז את האמת שהיא התורה, ולהלחם במבקריה, בחוץ לארץ. אנו פשוט מנסים לקרב לתורה את היהודים שיצאו מן הדרך או לא היו בדרך התורה מלכתחילה. אפילו היום אין לנו מספיק שליטה כדי להכריז את האמת שהיא התורה בארץ.

נא להסביר לי איך ״תיולוגיית דומיניון״ והאיסלם לא סוגים של גלובליזם. אני אמתין...

לכן, בכל פעם שאתם חושדים שאיזה יהודי פועל למען שליטה עולמית, בין אם הוא תומך בישראל ובין אם לא, נא לא לקרוא לו ציוני כי הוא לא ציוני. אלא תקראו לו גלובליסט.



בַּיּוֹם הַהוּא, כָּרַת יְהוָה אֶת-אַבְרָם--בְּרִית לֵאמֹר: לְזַרְעֲךָ, נָתַתִּי אֶת-הָאָרֶץ הַזֹּאת, מִנְּהַר מִצְרַיִם, עַד-הַנָּהָר הַגָּדֹל נְהַר-פְּרָת. (בראשית טו,יח) 
In that day the Lord made a covenant with Abram, saying: To your seed have I given this land, from the river of Egypt to the great river, the river Euphrates; (Gen. 15:18)


World Israel News: Tucker Carlson: Israel is not America’s ally, modern Jews not related to Israelites
Far-right podcaster denies modern Jews related to ancient Israelites, while accusing the Israeli government of fomenting fears of Islamic terrorism in the West and carrying out “mass murder” in the Gaza Strip.
By World Israel News Staff, December 28, 2025
Esser Agaroth (2¢):
Carlson went on to accuse Israel, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, of “mass murder” in the Gaza Strip.
“Israel’s our most important ally. There is no sense in which Israel is an important ally. It’s not even an ally. It’s a liability, but people have been told that again and again and again, or I’m an antisemite. I was, by the way, I got the award of, apparently, Antisemite of the Year two days after I gave a speech saying anti-Semitism was immoral. So what does that tell you?”
What can I say? Sometimes The Almighty uses goyim as his tools, to carry his message. Bilam ben Beor is only one example. (Num. 22:5)

*The "g" word is used here on purpose. Jews may be even more upset about this than non-Jews. Goyim simply means "the nations."
Carlson has stirred controversy this year not only with his condemnations of the State of Israel, but also his religious criticism of Judaism.

In October, Carlson promoted a return to Christian Replacement Theology – the belief that the biblical covenant between God and the Jewish people was nullified.

On December 10th, during an appearance on Theo Von’s podcast, Carlson denied that modern Jews are related “genetically” or religiously to the ancient Israelites.

“This is the Israel we read about? This is the inheritance of Abraham? How? How? Is it [the Jewish people] genetically the same? Are the people who live there now, related to the people we read about in the Old Testament?”

Falsely claiming that DNA testing is not permitted in Israel, Carlson suggested that contemporary Jews are not related to the ancient Israelites.

“If they are, we have DNA tests. Tell me how that works. Oh, those are banned. Okay, so then you tell me it’s the same religion. How is it the same religion? There’s no temple. Like, what are you even talking about?”
Genetics
Here are Y-chromosome haplogroups prominent among Jews, and their origins, using the old nomenclature for simplicity's sake:
J - Arabian Peninsula
J1 - Southern Arabian Peninsula.
J2 - Northern Arabian Peninsula, often referred to as the Levant, Israel with modern day Syria, Lebanon, and Jordan.
E - Egypt, coincidentally beginning the letter "e."
G - Middle East or South Asia, now found in the Near East and Europe
R - Eurasian Steppes.
The most important element of genetic analysis vis-à-vis the Jewish People is that being Jewish -- part of the People of Israel -- is a spiritual status, and not a genetic one.

Why the push for a genetic definition of the Jewish People? Well, when tests for genetic markers suggesting so-called Cohen (paternal descendants of Aaron the High Priest), there were Christians who rushed to be tested, as a way to check their genetic connection to the People of Israel.

Yet to be a cohen one's mother must be from Israel, and neither a convert nor divorcée. So, none of these Christians with these markers showing up can claim a place among the Cohanim.

Likewise, those non-Jews testing positive for markers claiming to demonstrate descendency from King David, are far from qualified to compete for his crown, let alone to join the People of Israel. 
*Fun fact: the first, or one of these Cohen tests ended up leading those testing positive to a town in Bavel (Babylonia; modern day Iraq), known for its hallalim (descendants of Aaron disqualified from the Priesthood). Eventually, the scientists improved on their testing for genetic markers.
There are some who advocate for the inclusion of mitochondrial DNA (mtDNA), a segment of DNA passed on to children only by their mother, in the determination of status as a Jew. By definition a Jew either has a Jewish mother, or has gone through a kosher process of conversion, emphasis on the word kosher.

Perhaps this is the "ban" Carlson refers to.

The Jewishness of the descendants of converts -- whom, according to the Ramba"m (Maimonides) many more Jews are, than we might like to believe -- would not be revealed through genetic testing. Whereas any number of apostates, heretics, practitioners of foreign worship, etc. may show a positive, mtDNA match, all of whom would be disqualified from being a part of the People of Israel.

The determination of such individuals' status is not as simple as one might think.

This is only one of the potential problems of considering genetic testing in the determination of one's status as a Jew.

Oh, did I mention that one's status as a Jew is a spiritual one, and a genetic one?

Yes. I believe I did.

Khazars
Did Carlson ever use this term? He might have.

I would recommend The Kuzari by Rabbi Yehudah HaLevy, but so many of you have already made your minds.

However, I am not exempt from proclaiming the truth: Converts are Jews. Period. If there was a mass conversion of any particular people, such the Kuzari, Arab tribes of the Fourth Century CE, or more recently the community in the north of Perú, they are Jews. Period.

True, there is a restriction on the first generation of women from marrying a Cohen (Deut. 21:7), and there is a limit on the leadership roles within the community of the first generation of men (ibid. 17:15). However, there are also mitzvoth (commandments) regarding the positive treatment of converts (Ex. 22:20; Deut. 10:19, 24:17).

Other than these limitations, converts are full members of the People of Israel. On the other hand, the status of any Jew going after false deities, such as so-called "Jews for Jesus," is questionable. Although in this day and age, there is an allowance for such Jews to recant and repent, quite possibly due to the likelihood of their poor education, and having absolutely no idea what they are doing.

Could the Kuzari be represented among the Jewish People those in the R Y-haplogroup listed above? Perhaps. But it doesn't matter. They would be Jews, just like any other Jews.

Ashkenazim
It is time to debunk the most ridiculous claim against the Jewish People, that those calling themselves Ashkenazy are "white" colonizers. This one of the greatest Almost as bad as denying that six million of their grandparents and great-grandparents were tortured and murdered by the Nazis during World War II.

Of course, those who are not Ashkenazy are also considered colonizers in the Land of Israel. So, I'll just put this here to address that...

Torah Verses: The Land of Israel Belongs to the Jewish People by Esser Agaroth


To summarize the above, embedded list of verses from the Torah, The Holy One, Blessed Be He, swore the Land of Israel to the People of Israel, and to no other people. Period.

And now, back to the Ashkenazy Jews... How do you think these Jews ended up in Europe in the first place?

How do you think these Jews ended up in Europe in the first place?

Well, Jewish slaves were brought to Rome, and surrounds, forming the start of the Italian Jewish community, who were neither Ashkenazy nor Sepharadi (Spanish), by the way. Those terms did not exist. A strong and permanent community was eventually established in... Europe. The Rome and Venice Ghettos were only two of the closed communities prisons, in which Jews were prevented from intermarrying with non-Jews, even if they wanted to.

Meanwhile, Jews had already begun arriving, and establishing communities in France and Germany, later called Ashkenaz.

Fast forward to 1492, when Jews were persecuted, tortured, and thrown out of Spain, where do you think they went?

Northern Africa, Italy, Sicily, Greece, Turkey, and Bulgaria were well-known destinations. But Jews were also welcomed in Poland.

Most countries around the world have their Jew-hating eras rotating with their has been in rotation with occasional Jew-friendly eras, or rather exploitation of Jewish ingenuity. There were even two Jewish towns in Poland, which maintained Sepharadic customs, until they were eventually absorbed into to the greater Ashkenazy communities of Eastern Europe.

I hate to do it, but to use Carlson's own ludicrous logic of a genetic connection to history, how does he explain the vast majority of Ashkenazy Jews as being a part of the J and E Y-haplogroups? I know many Jews will criticize me, and rightly so, for even mentioning this, thus risking the granting of even a drop of legitimacy to his belief. It was just too much of a target to pass up.

Most of you know that I am very much against engaging in such debates with non-Jews, ie. a form of Hasbara. But when Jews are falling left and right to their co-dependent need for acceptance, and this includes rejecting their heritage, I do believe it is necessary to call shenanigans.

Torah Law
The Holy Temple is not currently standing because Rome destroyed it. And no matter how hard Evangelicals and the like, try to distance themselves from Rome, even claiming that they are from the Tribe of Ephraim, they are just as much Rome, ie. The West, ie. Edom, ie. Esau.

Your false deity, false messiah, and the texts you consider holy, centering around a composite literary figure, you use to support your heretical beliefs, are the same whether associated with the Vatican or not.

Neither Edom, Ishmael (Arabs / Muslims), nor the Erev Rav (descendants of false converts to Judaism) allow us to rebuild the Temple, at least not without ulterior motives.

Since the destruction of the Holy Temple we have been thrown out of our homeland, and are still in the process of returning. So, of course, we are unable to observe many mitzvoth (Torah commandments), such as the bringing of sacrifices.

Many claim that we are still not fully in control of our homeland, as well, taking orders from Washington left and right. We have been forced to concern ourselves with the safety of enemy combatants, over the lives of our soldiers, something that that the current U. S. President would never tolerate himself. And so, there are many mitzvoth, unrelated to the existence of the Holy Temple, which we are only able to observe in a less than ideal manner. Some mitzvoth we are not able to enforce at all, such as removing places of foreign worship (Deut. 12:1-3), and preventing those from entering, who ideally speaking, are not allowed to reside in Israel (ibid. 7:2).

There are many other commandments we are also currently only able to observe in a less than ideal manner. However, the system for understanding what can be done in such a situation has already in place since receiving the Torah at Mt. Sinai, a system which Christians rejected centuries ago, the Oral Torah (Ex. 18:19-24; Deut. 17:10-11).

Of course, there are also some Christians today who have discovered elements of the Oral Torah that they happen to like, and believe they can exploit it in order to push their own agenda.

Who is Carlson, or any non-Jew, to tell us what and how Jews should believe?

Well, perhaps as a Christian, he wants you to know that what he believes is the truth, that the Jews have got it all wrong, and that everyone else in the world should also believe what he believes. It's called Christian Dominionism. Muslims are no different.

Yet, we still, and will always determine who is a Jew, who is part of the People of Israel, which is a spiritual status, and not a genetic one. Non-Jews, deniers of even parts of the Torah, do not have any part in a Torah discussion.
Mishnah Avoth (aka Pirkei Avot)
Moses received the Torah from [Mount] Sinai and gave it over to Joshua. Joshua gave it over to the Elders, the Elders to the Prophets, and the Prophets gave it over to the Men of the Great Assembly... (Avot 1:1)

Shimon the Righteous was among the last surviving members of the Great Assembly... (1:2)

Antignos of Socho received [the tradition] from Shimon the Righteous... (1:3)

Yossi the son of Yo'ezer of Tzreidah, and Yossi the son of Yohanan of Jerusalem, received [the tradition] from them... (1:4)

Joshua the son of Perahiyah and Nitai the Arbelite received [it] from them... (1:6)

Judah the son of Tabbai and Shimon the son of Shatah received [it] from them... (1:8)

Shma'yah and Avtalyon received from them... (1:10)

Hillel and Shammai received [it] from them... (1:12)
Christian Perspective: Replacement Theology
Tucker Carlson speaks the truth about replacement theology:
Supersessionism, also called fulfillment theology by its proponents, and replacement theology by its detractors, is the Christian doctrine that the Christian Church has superseded the Jewish people, assuming their role as God's covenanted people, thus asserting that the New Covenant through Jesus Christ has superseded or replaced the Mosaic covenant. Supersessionists hold that the universal Church has become God's "New Israel" and thus Christians are the people of God. (Wikipedia)
Jews should pay attention to this.

Zionism
In short, Zionism is the belief that the Land of Zion (Israel) belongs to the People of Israel. What many Jews and non-Jews conveniently leave out is the original source for Zionism, which is the Torah. (See the verses listed and embedded above)

Regarding the Jews who neglect to mention the Torah, or who do so only when it is convenient, we must ask the question as to whether they are truly Zionists.

Israel's part in its covenant with The Almighty, is to keep His Torah. When Israel does not do this, it gets removed from its promised homeland. This has happened twice at the hands of Babylon and then Rome, with a spiritual close call in between exiles because of the Seleucid Greeks. Jewish victory over assimilation among the Greeks culminated with the holiday of Hanukkah.

The Labor Zionists, who collaborated with Nazi Germany, are not in the least bit interested in a Jewish state, but rather a state for Jews. Thus, they are not actually Zionists. They even considered Uganda as a potential state for the Jews, as well as German as a national language.

How can we call any Jew who believes in chopping up the Land of Israel and giving it away to Ishmael (Arabs) or to the U. S. (Esau / Edom / Rome) a Zionist? It is not ours to give away. It is The Almighty's.

How can we call any Jew who encourages the flooding of the country with non-Jews a Zionist? We can't.

Christian Zionism
...is an oxymoron.

How does so-called Christian Zionism make any sense. The answer is clear. Christians have ulterior motives for helping the Jews to return to their homeland.

Whether Carlson believes that the Jewish People today has any connection to our forefathers Avraham, Yitzhaq, and Ya'aqov, genetically or otherwise, is irrelevant. The central belief in Christianity -- that they have replaced the People of Israel -- seems to indicate that the Land of Israel belongs to them, along with everything else.

So, what is the endgame of Christian Zionism? To bring back the Jewish People, in order that their false messiah will return? And then what? Take possession of the Land of Israel that they had always claimed belonged to the Jews?

Erev Rav
Speaking of converts, a massive group of them accompanied the People of Israel during the exodus from Egypt. Some were kosher converts, such as the daughter of Pharaoh herself. But a great many of them were false converts. This Erev Rav (Ex. 12:38; mixed multitude) began causing the People of Israel problems from day one. Their descendants have continued to do so throughout history.

The root ע/ר/ב erev relates to mixing, such as the mixing of peoples. We can see them today continuing to mix things together, kosher foods with non-kosher foods, Jews with non-Jews in marriage, territories through the blurring of national borders and giving away lands to enemies, and beliefs such as the oxymoronic Judeo-Christian values. In short, the Erev Rav is on this earth to mix things together, in contradiction to the Torah, which sets forth many boundaries we are commanded to maintain.

In particular, the Erev Rav works to bring Ishmael together with Esau, delaying the coming of Mashi'ah ben Yosef, thus delaying the arrival of Mashi'ah ben David, and the Ge'ulah, the final redemption.

Battling the Torah and the Jews who observe and protect it is the Erev Rav's approach. The Erev Rav includes those not just without kippoth (male head covering), but also with kippoth of various sizes and colors. Control through confusion and division is the approach of the religious members of this body.

And yet, wouldn't you know? Many of the Erev Rav identifies as Zionist, both secular and religious.

But these Jews are not Zionists. To one degree or another, they are actually globalists.

Globalism
[Real] Zionism is our version of nationalism. Zionism and globalism have nothing to do with each other. We often hear Americans, including supporters of President Trump, talk about how nationalism and globalism are diametrically opposed.

We [real] Zionists just want our small piece of land, promised to us by The Holy One, Blessed Be He, and to be left alone. Neither do we have any halakhic (Torah legal) mandate to conquer any additional lands other than those promised to us (see map 1 above).

In case you are worried about Jews working to achieve the goal of a Greater Israel (map 2), Jews do not currently have any mandate to do so.

Jews also do not currently have any mandate to proclaim the truth that is Torah, and to battle its detractors, outside of the Land of Israel, save for reaching out to those Jews who have lost their way. We currently do not even have the power to do so within the Land of Israel.

Now please explain to me how Christian Dominionism and fundamental Islam are not globalist endeavors. I'll wait...

So, anytime you suspect a Jew [fill in the name of your favorite family name here] of working toward world domination, whether supportive of Israel or not, please do not call him a Zionist. Instead, call him a globalist.

*********


Daled Amos elaborates on Tucker Carlson's views in Tucker Carlson: Jews Have No Connection To Judaism Nor Israel

Also see Tomer Devorah's Zionism: Religion for the One New Man which updates us on the latest damage being perpetrated against the Jewish People and homeland by its own fake Zionist, Jewish collaborators.

Friday, December 05, 2025

פר׳ וישלח: הנשיקה של עשיו

ערב שבת קודש פר׳ וישלח תשפ״ו

This is a translation to Hebrew of The Kiss of Esau from November 25, 2010.

דונלד טראמפ
נשיא ארה״ב
בפרשת וישלח, פסוק אחד משך את תשומת ליבי במיוחד. בדרכו חזרה לארץ ישראל עם משפחתו יעקב אבינו מתכונן לפגוש את עשיו אחיו באמצעות תפילה, ומתנות. כאשר יעקב ועשו נפגשים, זה מה שקורה...
וַיָּרָץ עֵשָׂו לִקְרָאתוֹ וַיְחַבְּקֵהוּ, וַיִּפֹּל עַל-צַוָּארָו וַׄיִּׄשָּׁׄקֵ֑ׄהׄוּׄ; וַיִּבְכּוּ. (בראשית לג,ד)
רש״י: וישקהו, נקוד עליו, ויש חולקין בדבר הזה בברייתא דספרי, יש שדרשו נקודה זו לומר שלא נשקו בכל לבו. אמר ר' שמעון בר יוחאי הלכה היא בידוע שעשו שונא ליעקב, אלא שנכמרו רחמיו באותה שעה ונשקו בכל לבו.

ג׳יימס דיוויד וואנס
סגן הנשיא
לאחר שמזכיר את אותו המדרש בנוגע לנוכחות נקודות מעל המילה (וישקהו), בראשית רבה ממשיך בדעה חלופית...
אמר לו ר' ינאי אם כן למה נקוד עליו, אלא מלמד שלא בא לנשקו אלא לנשכו, ונעשה צוארו של אבינו יעקב של שיש וקהו שניו של אותו רשע. ומה תלמוד לומר ויבכו, אלא זה בוכה על צוארו וזה בוכה על שניו. ר' אבהו בשם ר' יוחנן מיתי לה מן הכא (שיר השירים ז,ה) צוארך כמגדל השן וגו'. (בראשית רבא עה,ט)
התשובה גם נמצאת בבראשית רבה (עו,ו). כאן מזהים את עשיו עם "מלכות הרשעה", שפרושו הסיסמא הזה הוא רומא.

אז מי זה עשיו היום, שעלינו חייבים להזהר מנשיכתו, כמו גם מנשיקתו
מייק האקבי
שגריר ארה״ב בישראל
הַצִּילֵנִי נָא מִיַּד אָחִי מִיַּד עֵשָׂו (בראשית לב, יב), הַצֵּל אֶת בָּנַי לֶעָתִיד לָבוֹא מִיַּד בְּנֵי בָנָיו שֶׁבָּאוּ עֲלֵיהֶן מִכֹּחוֹ שֶׁל עֵשָׂו, הֲדָא הוּא דִכְתִיב (דניאל ז, ח): מִסְתַּכַּל הֲוֵית בְּקַרְנַיָּא וַאֲלוּ קֶרֶן אָחֳרִי זְעֵירָה סִלְקָת בֵּינֵיהֵן, זֶה בֶּן נֵצֶר*. (שם): וּתְלָת מִן קַרְנַיָּא קַדְמָיָתָא אֶתְעֲקַרָה מִן קָדָמַהּ, זוֹ שֶׁנָּתְנוּ לָהֶם מַלְכוּתָם, מַקְדִּין וּקְרוֹס וְקַרְדִידוֹסִי. (שם): וַאֲלוּ עַיְנִין כְּעַיְנֵי אֲנָשָׁא בְּקַרְנָא דָא וּפֻם מְמַלִּל רַבְרְבָן, זוֹ מַלְכוּת הָרְשָׁעָה שֶׁהִיא מַכְתֶּבֶת טִירוֹנְיָא מִכָּל אֻמּוֹת הָעוֹלָם. אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן כְּתִיב עַל קַרְנַיָא עֲשַׂר מִנַּהּ מַלְכוּתָא עַשְׂרָא מַלְכִין יְקֻמוּן מִן אַרְעָא, כּוּלְּהוֹן בְּיוֹצְאֵי יְרֵכוֹ שֶׁל עֵשָׂו הַכָּתוּב מְדַבֵּר, אֶלָּא: מְִתַּכַּל הֲוֵית בְּקַרְנַיָּא וַאֲלוּ קֶרֶן אָחֳרִי זְעֵירָה סִלְקָת בֵּינֵיהֵן, זוֹ מַלְכוּת הָרְשָׁעָה. וּתְלָת מִן קַרְנַיָּא קַדְמָיָתָא אֶתְעֲקַרָה מִן קָדָמַהּ, אֵלּוּ שְׁלשָׁה מַלְכֻיּוֹת הָרִאשׁוֹנוֹת. וַאֲלוּ עַיְנִין כְּעַיְנֵי אֲנָשָׁא בְּקַרְנָא דָא, זוֹ מַלְכוּת הָרְשָׁעָה שֶׁהִיא מַכְנֶסֶת עַיִן רָעָה בְּמָמוֹנוֹ שֶׁל אָדָם, פְּלַן עַתִּיר נַעַבְדִּינֵיהּ אַרְכוֹנוֹנוּס, פְּלַן עַתִּיר נַעַבְדֵיהּ בַּלְיוֹטוֹס. (בראשית לב, יב): פֶּן יָבוֹא וְהִכַּנִי אֵם עַל בָּנִים, וְאַתָּה אָמַרְתָּ (דניאל כב, ו): לֹא תִקַּח הָאֵם עַל הַבָּנִים. דָּבָר אַחֵר, פֶּן יָבוֹא וְהִכַּנִּי אֵם עַל בָּנִים, וְאַתָּה אָמַרְתָּ (ויקרא כב, כח): וְשׁוֹר וָשֶׂה אֹתוֹ וְאֶת בְּנוֹ לֹא תִשְׁחֲטוּ בְּיוֹם אֶחָד.
ג׳ון הייגי
שליח גדול של
הבשורה הנוצרית
*נצר היה שודד שכבש מחוזות בגבול הרומי-פרסי ושלט שם בחסות רומא.

מעניין לציין שהמילה ״נצר״ בא מאותו שורש זהה של ״נוצרי״.

רומא הפכה לאימפריה הרומית הקדושה החדשה, אשר בסופו של דבר נפלה תחת שליטת הכנסייה הקתולית, והייתה לה השפעה רבה, אם לא שליטה מלאה, על אירופה. במהלך השנים הנצרות עברה שינויי צורה שונים. עם זאת, לא משנה כמה שינויים שונים הנוצרים טוענים שעברה דתם, השקפתם הכללית אל משתנה. אמונותם באלוקות שקר ומשיח שקר ושספריהם קדושים עדיין קיימות. 
Kallerna - CC BY-SA 4.0
רַבִּי פִּנְחָס וְרַבִּי חִלְקִיָּה בְּשֵׁם רַבִּי סִימוֹן מִכָּל הַנְּבִיאִים לֹא פִּרְסְמוּהָ אֶלָּא שְׁנַיִם אָסָף וּמשֶׁה [שעשיו נמשלה לחזיר], אָסָף אָמַר (תהלים פ, יד): יְכַרְסְמֶנָּה חֲזִיר מִיָּעַר. משֶׁה אָמַר (ויקרא יא, ז): וְאֶת הַחֲזִיר כִּי מַפְרִיס פַּרְסָה, לָמָּה נִמְשְׁלָה לַחֲזִיר, לוֹמַר לָךְ מָה חֲזִיר בְּשָׁעָה שֶׁהוּא רוֹבֵץ מוֹצִיא טְלָפָיו וְאוֹמֵר רְאוּ שֶׁאֲנִי טָהוֹר, כָּךְ מַלְכוּת אֱדוֹם מִתְגָּאָה וְחוֹמֶסֶת וְגוֹזֶלֶת וְנִרְאֵית כְּאִלּוּ מַצַּעַת בִּימָה. (זה נותן את הרושם שהוא מוציא אל מחוץ לחוק ומגיש כתבי אישום נגד פשעים אלה, בעוד שהוא מבצע אותם בעצמו.) מַעֲשֶׂה בְּשִׁלְטוֹן אֶחָד שֶׁהָיָה הוֹרֵג הַגַּנָּבִים וְהַמְנָאֲפִים וְהַמְכַשְּׁפִים, גָּחִין וְאָמַר לַסַּנְקְלִיטִין, שְׁלָשְׁתָּן עָשִׂיתִי בְּלַיְלָה אֶחָד. (ויקרא רבה יג,ה)
מייק אבנס
"ידידי ישראל״ ושליח גדול
של הבשורה הנוצרית

כסףפעם היו הנוצרים שפשוט טענו שהם היורשים הרוחניים הספרים שלהם דווקא מדברים על מסירת הבשורה שלהם לגויים. היהודים לא מבינים את רצון ה׳ אלא הם כן מבינים את רצונו ומקיימים אותו. לפני ** שנים החליטו שה ככה עשיו מתיחס ליעקב בתורה. כשעשיו לא מצליח לשלוט על יעקב באמצעות אסטרטגיה אחת אז הוא משנה את גישתו ומנסה אסטרטגיה אחרת.
"אנחנו אוהבים אתכם!"

"אנחנו אוהבים את ישראל!"

"אנחנו רוצים לתת לכם כסף ולבנות לכם מרכזי תרבות!"

"אנחנו רוצים לבקר אתכם ולהתנדב לעזור לכם לבנות את הארץ!"
הרמב"ם כותב אסור לתת חניה בקרקע לעובדי עבודה זרה שנ׳ ״ולא תחנם״ (דברים ז,ב). להשתלט על הארץ, וגם לא דבר שיקל עליהם להישאר כאן. (משנה תורה, הל' עבודה זרה וחוקות הגויים י,ד-ה [ג])

הרמב"ם קובע...
הנוצריים עובדי עבודה זרה הן, ויום ראשון יום אידם הוא. (שם ט,ד)
בגרסאות מצונזרות של משנה תורה, נוצרים החליפו בחוכמה את המילה "רומאים" ב"נוצרים", בניסיון להסתיר את יחוסם לרומא (אדום / עשו), אותה ממלכה השולטת כיום על עם ישראל בגולה ויש אומרים אפילו בארץ, גם מבחינה פיזית וגם מבחינה רוחנית.

ולא תחנם (דברים ז,ב; משנה תורה, הל׳ עבודה זרה י,א-ט)

הרמב"ם מסביר את שלושת חלקיה של מצוות לא תעשה הזו: שלא לתת לגויים חניה בקרקע [בארץ ישראל], יש הגבלות על מתנות לגוי, והימנעות מלספר בשבחם.

חשוב להדגיש שהכוונה של הרמב"ם בישום "עובד עבודה זרה" היא כל גוי שלא גר תושב.

בעל הטורים כותב...
לרס אנרסון
שליח בשורה הנוצרית
מעודד נוצרים ללמוד על
״השורשים העבריים״
אסור ליתן מתנת חנם לעובד עבודה זרה אבל מותר ליתן לגר תושב שהרי מצווה להחיותו (חושן משפט רמט). רבים לא חולקים מקביעה זו, שהיא למעשה חוזרת על דברי הרמב"ם.
עם זאת, בהערותיו של הבית יוסף על הדעה של הטור, הוא תומך בהבנתנו לגבי יישום הרמב"ם למונח עובד עבודה זרה.
רבינו: אסור ליתן מתנת חנם לעובד עבודה זרה. לאו לאפוקי ישמעאלים אלא לאפוקי גר תושב דהיינו שקיבל עליו שבע מצוות בני נח וזהו שאנו מצווים להחיותו אבל שאר הגוים כולם דין אחד להם.
כלומר האם מאמינים שמוסלמים עובדים לאותה אלוהות כמו היהודים או לא, והאם הם עובדים לו בשיטה כשרה או לא, בכלל לא חשוב או שייך לעניין.

הבית חדש [ב״ח] מסכים עם הבית יוסף.
כתב בית יוסף לאו לאפוקי ישמעאלים אלא לאפוקי גר תושב דהיינו מקבל עליו שבע מצוות בני נח וזהו שאנו מצווים להחיותו אבל שאר הגוים כולם דין אחד להם עכ״ל ולפי דבריו קשה למה לו לרבינו לכתוב לעובד עבודה זרה ולתת מכשול שיבינו למעט ישמעאלים.
הפסגה הבאה של הערות הב״ח נעדר בכמה גרסאות של של הטור. כנראה זה בגלל צנזורה.
ולפע״ד נראה דלפי שהמלכיות מקפידים אם יזכירו שם גוי בספרינו במקום שאיננו לכבוד על כן הסירו מלת גוי וכתבו במקומו לעובדי עבודה זרה אבל עיקר הנוסחא בספרי רבינו היא אסור ליתן מתנת חינם לגוי וכו׳ וכדאיתא סוף פרק קמא דעבודה זרה.
טומי וולר
היובל ושליח גדול
של הבשורה הנוצרית
מכאן ברור. כשהרמב"ם כותב "עובד עבודה זרה" בהקשר של הלכות "עבודה זרה וחוקות הגויים", הוא מתכוון לכל מי שלא גר תושב, כלומר כל גוי שאינו קיבל את שבע מצוות בני נוח וגם כל התורה כולה כהאמת ולא התקבל על ידי בית דין, כגון מוסלמים ונוצרים.

לכן, לפי פוסקים כמו הרמב"ם, הטור, בית יוסף והב"ח, אסור לכתחילה לתת למוסלמים חניה בקרקע בארץ ישראל. קל וחומר, גם אסור לתת לנוצרים.

לא משנה מה אתם חושבים על נוצרים. לא משנה אם אתם מאמינים שהם מתפללים לאותו אלוהים שהיהודים מתפללים "בשיתוף״ או שהם מתפללים ישירות לאל כוזב. דרך אגב אפשר להקשיב לנוצרים המתנחלים בשומרון עצמם לדבר על אמונה ותפילה שלהם.

על פי הפוסקים הרשומים לעיל, אסור לעודד נוצרים להתיישב בארץ ישראל למרות הדעות היחידות של כמה רבנים היום.

יש נוצרים כגון האוונג׳יקלים שמנסים להתרחק מהזדהות עם רומא וכנסייתה למרות האמונות-שקר המשותפות של כל הנוצרים כולם.

ואז למה לחלק מנוצרים הפרוטסטנטים, בעיקר לאוונגליסטים, פתאום אין להם דין עובדי עבודת זרה? הם מאמינים באותה אלוהות כוזבת ובמשיח שקר, ומתיחסים לאותם הספרים כקדושים כמו הוטיקאן (הקתולים).

לא הגיוני בכלל.
ביירון סטינסון
יוזם נוצרי להבאת פרות
אדומות. על שם מי?


הגישות היו רדיפה ורצח. עשיו רדף את יעקב ואפילו שלח את בנו אליפז לרצוח אותו. ואז צאצאיו המשיכו בזמן האימפריה הרומית שלו. היהודים סבלו על ידיו בזמן של מסעי הצלב.

הוא ניסה לנצר אותנו בכפייה באמצעות האינקוויזיציה הספרדית (חקירה באמצעות עינוי), מיסיונרים בארה״ב (שליחי הבשורה הנוצרית).

ואחר מכן במשך מאות שנים רדיפת ורצח היהודים המשיכו באירופה ואמצעות הפוגרומים ובסופו של דבר השואה.

ומה האסטרטגיה שלו היום? חברות. בשנים האחרונים רוצים לחבק ולנשק אותנו. אבל עדיין יש לעשיו אותה המטרה שלו: להשיג את בכורתו מיעקב בחזרה. הוא אפילו מוכן לקבל רק חצי הארץ, ממלכת ישראל הצפונית ולוותר על ממלכת יהודה... בינתיים.

היום יש נוצרים טוענים שהם לא צאצאיו של עשיו אלא של אפרים ואז של יעקב אבינו כמונו. ולכן טוענים שצפון הארץ שייכת להם. כלומר השקרים לא הפסיקו לצאת מפה החזיר.
קסרי וירושלים אם יאמר לך אדם חרבו שתיהן אל תאמן ישבו שתיהן אל תאמן חרבה קסרי וישבה ירושלים חרבה ירושלים וישבה קסרי תאמן שנאמר (יחזקאל כו) אמלאה החרבה אם מליאה זו חרבה זו אם מליאה זו חרבה זו (תלמוד בבלי, מגילה ו,א)
לומדים בסוגיה זו ששתי הערים האלה לא יכולות לקיים באותו זמן, כלומר ישראל ואדום (יעקב ועשיו) לא יכולות להיות בשלטון באותו זמן.

היום יש יהודים תלויים מאוד ביחסיו עם הנוצרים, האהבה ואישור קיומנו שלהם. האם הם יודעים שכל פעם הם מקבלים סיוע, התנדבות עבודה וכסף שהם מוסיפים לזכות של עשיו שבשמים, ואז מעכבים את שעת הנפילה שלו?

השפת אמת, רבי יהודה אריה ליב אלתר, האדמו"ר מגור 1908/ה'תרס"ח כותב...
כשעשיו מנשק, יעקב ננשך!

Saturday, September 13, 2025

(מעודכן) לדתיים המתאבלים על צ׳רלי קירק / To the Religious Jews Mourning over Charlie Kirk (updated)

מוצש״ק פר׳ כי תבא תשפ״ה
English follows the Hebrew.

עדכוני הר הבית: בידינו שבור לב ונחרד מהרצח של צ'רלי קירק, ידיד אמיתי של ישראל. הוא התיחס להר הבית באמצעות השכל הישר שלו, והוא לא היסס להעיר על חוסר הזכויות ליהודים. קולו ההיגיון, אומץ ליבו ותמיכתו הבלתי מעורערת בעם היהודי יתגעגעו עליהם מאוד.

יהי זכרו לברכה לעד.
עשר אגורות (2¢):
מה קרה? השתגעתם?
קוברין מתי גויים, ומנחמין אביליהם, ומבקרין חוליהם--מפני דרכי שלום (משנה תורה חל׳ אבל יד,יב)
הרמב״ם לא כותב להספיד אלא הוא כותב ״וכן אסור לספר בשבחן״ (שם, הל׳ עבודה זרה וחוקי הגויים י,ו)

אז מה זאת אומרת ״מפני דרכי שלום״? ...בזמן שגלו ישראל לבין האומות,..." (שם, הל׳ עבודה זרה וחוקות הגויים י,ט [ו]) כדי שלא יבזזו את בתיכם, יכו אתכם ויהרגו אתכם. לכן אפשר לטעון למען נימוס, אפילו לניחומים, בעודכם עדיין מתגוררים במקלט זמני של מולדות הגוים, כלומר בגלות. אף על פי כן, האם באמת יש צורך לבכות עליו עד כדי כך?

"...או בזמן שיד הגויים תקיפה" (שם) כלומר, בזמן ישראל לא בשליטה מלאה על מולדתה. כנראה שאנחנו לא בשליטה מלאה על מולדתנו, ועדיין צריכים לפייס את הגויים, אפילו צריכים לנהוג כמוהם. ואז הנה אחת הדוגמאות שהציונות של היום נכשלה.

לדתיים הציונים שבארץ ישראל, מה התירוץ שלכם?

הנה ההזדמנות שלכם לציין שרבן גמליאל התאבל על מות עבדו טבי.
וכשמת טבי עבדו קבל עליו תנחומין אמרו לו תלמידיו למדתנו רבינו שאין מקבלין תנחומין על העבדים אמר להם אין טבי עבדי כשאר כל העבדים כשר היה (משנה ברכות ב,ז)
היו הרבה דברים שרבן גמליאל לא עשה בשביל טבי עבדו. למשל הוא לא שיחרר אותו בגלל מה שהוא חשב היו סיבוכים בהלכה לעשות כך (תלמוד בבלי, בבא קמא עד,ב).

אז אולי טוענים שכמו טבי צ׳רלי קירק היה ״כשר״. אבל טבי לא התפלל לאלוהות שקר ולא להקב״ה בשיתוף ולא עודד לאחרים להתפלל לאלוהות שקר.

אבל טבי לא התפלל לאלהות שקר.

יש דתיים ציונים כמו הלל פולד שבעיקר ציינו עובדות על קירק. פולד גם חשף כמה שקרים על קירק שתוצאתו גם ביטל כמה שקרים על ישראל. אבל, הוא גם קורא לקירק ״אח״? אפשר לטעון שהוא רק מביע איך הוא מרגיש, או אולי משתמש ב"אח" בשפת העם.

אין ספק שהמילים של ישי פליישר הן יותר מדי. הוא מתפלל למען נשמתו של קירק, ומבקש שיתן לכופר בתורה שבעל פה (שם, הלכות תשובה ג', יז) להיכנס לגן עדן. זאת לא הפעם הראשונה שפליישר מספר בשבחם של נוצרים.

לגנות את שפיכות הדם? כן. אבל עד כמה אנחנו צריכים להשפיל את עצמנו?

עד כמה אנחנו באמת נואשים לקבל אהבה ואישור קיום [וכסף] מהנוצרים? האם אנחנו באמת תלויים כל כך בתמיכה צבאית וכספית אחרת מארה״ב? או שמא האהבה ואישור קיום שאנחנו מכורים אליהם גורמות לנו לדבוק בהם?

ליהודים בארה"ב ובארצות אחרות בחו״ל, אתם פטורים מהתוכחה המתבטאת בכתבה זו. ברור שאתם עדיין גלות ואין לכם ברירה אלא לפייס את שכניכם הלא יהודים, ולהראות להם שאתם גם אמריקאים כמוהם.

אני מעוניין לדעת מה טוענים שלומדים עליו לפי התגובה שלי למותו של צ'רלי קירק, תוך ציטוט הלכות וכל השאר.

צ'רלי, אתה תמיד עמדת לצד ישראל. ישראל עומדת איתך - לנצח.
אלוהים, אנא קבל את נשמתו הגיבורה של צ'רלי לגן עדן, תנחם את משפחתו ותתן שלום לעמו ולעמנו.

לזכרו צ׳רלי קירק

אפשר ללמוד הרבה על בן אדם לפי מעשיו אחרי שמישהו נפטר.

Esser Agaroth (2¢):
Have you lost your minds?
One buries the non-Jewish dead, and consoles their mourners, and visits their sick--for the sake of peace. (Mishneh Torah, Laws of the Mourner 14:12)
It does not say to eulogize them. But it does say that "it is forbidden to talk about them in a praiseworthy manner" (ibid., Laws of Avodah Zarah and Non-Jews 10:6), sing their praises, if you will.

So, what does this mean for the sake of peace? "...when Israel is in exile among the nations,..." (ibid.) So that they do not ransack your homes, beat you up, and kill you. So you could make an argument for civility, even condolences while still residing the temporary refuge of non-Jewish homelands. Nevertheless, is it really necessary to slobber all over him, and make a complete spectacle of yourselves?

"...or when they are in power." (ibid.) In other words, when Israel lacks full control over its own homeland. So, apparently we are not, and still need to placate the goyim, even have to act like them. So, much for Zionism.

To those Religious Jews residing in the Eretz Yisrael, what is your excuse?

Of course, now is your chance to point out that Rabban Gamliel mourned over the death of his slave Tavi.
And when his [Rabban Gamliel's] slave, Tavi, died, [he] accepted condolences [for his death as one would for a close family member]. His students said to him: "Have you not taught us, our teacher, that one does not accept condolences for [the death of] slaves?" He said to them: "My slave, Tavi, is not like all the rest of the slaves, he was virtuous." (Mishnah Berakhoth 2:7)
There were several things he did not do for his slave, such as release him, because of what he believed to be the halakhic complications in doing so, in Tavi's particular case (TB Bava Kama 74b).

So, maybe this example makes everything you are doing alright, if you believe that Charlie Kirk was kosher (lit.) or virtuous (trans.).

But Tavi did not pray to a false deity.

Some religious Jews, like Hillel Fuld, mostly just stated facts about Kirk. He also called out some lies about him, which in turn quashed some of the lies against Israel. Calling him Brother, though? One can make the argument that he is only expressing how he feels, or perhaps using "brother" in the vernacular.

Yishai Fleisher goes much further than this, praying for Kirk's soul, asking that someone who was, at the very least, a kofer b'Torah sheb'al peh (denier of the authority of the Oral Torah; ibid., Laws of Repentance 3:17) to be allowed into Heaven. Of course, this would not be the first time that Fleisher has praised Christians.

Condemn the spilling blood? Yes. But how much else was really necessary?

How desperate are we really for the love and validation (and money) from Christians? Are we really that dependent on military and other financial support from the United States? Or is it the love and validation we are addicted to that keeps us hanging on to them?

Jews in the U. S. and elsewhere outside of Israel, you’re off the hook. You are clearly still in a state of exile, and have no choice but placate your non-Jewish neighbors, and show that you’re an American just like them.

I wonder what people claim to learn about me from reactions to Charlie Kirk's death, citing halakhah and all.

Monday, July 21, 2025

מי שבעד הצעתו של השייח׳ בחברון הוא חי בסרט / Hebron Sheikh's Proposal: Just Say No

כ״ה לחודש הרביעי תשפ״ה
English follows the Hebrew.
YNET: מכתב השייחים: "רוצים להכיר בישראל, כמדינה יהודית. הכירו באמירות של חברון"
מנהיג החמולה המשפיעה בעיר פנה עם אחרים לשר ניר ברקת, שאיתו הם נפגשו יותר מ-12 פעמים. על פי הפרסום ב"וול סטריט ג'ורנל" הם מעוניינים שחברון תתנתק מהרשות הפלסטינית ותצטרף להסכמי אברהם: "אוסלו הביא אסון"
YNET 06.07.2025

המכתב החריג של השייחים הפלסטינים המעוניינים לשתף פעולה עם ישראל ולהכיר בה כמדינה יהודית בתמורה לכך שהיא תכיר ב"אמירות של חברון": ב"וול סטריט ג'ורנל" נחשפה היום (ראשון) פנייה שהעביר מנהיג החמולה המשפיעה ביותר בעיר, השייח ואדי אל ג'עברי המכונה "אבו סנאד", ובו כתב: "אנחנו רוצים דו-קיום".

השייח אל-ג'עברי (48) כבר הביע בעבר תמיכה בדו-קיום, וכך גם אביו - אבל הפעם זה שונה. הוא ושייחים נוספים מחברון חתמו על מכתב הקורא לשלום ולהכרה בישראל. לפי הפנייה, המטרה היא שחברון תעזוב את הרשות הפלסטינית, תקים אמירות בעצמה ותצטרף להסכמי אברהם.
עשר אגורות (2¢):
אלו מכם, יהודים ימינים דתיים ציוניים, הנמצאים בהתרגשות ובהתלהבות מהצעתו של השיח' הזה, צריכים לעשות שני דברים. וכן, יש לי חוצפה לכלול את ד"ר מרדכי קידר בקבוצה הזו.

1. קודם כל, עליכם לעיין בהלכות השייכות לעניין. אתם זוכרים את הלכה, נכון? זה הדבר שהדתיים אמורים לקיים. חלק מהדתיים אפילו מזכירים אותה לפעמים, כשנוח להם. לפעמים, הם אפילו צודקים.

לצערנו, לא הרבה מכם למדו שהתורה נוגעת בכל היבטי חיינו למרות שאתם טוענים שאתם מזדהים כציונים. התורה מורה לנו כיצד לנהל ממשלה יהודית [באמת] בארץ ישראל, כיצד לנהל צבא יהודי [באמת] ו(חכו לזה...) אפילו כיצד לתקשר עם לא יהודים, הן בימי שלום והן בימי מלחמה. התורה נוגעת בכל ולא רק בשבת ובכשרות.
משנה תורה, הלכות עבודה זרה פרק י
ד [ג] אין מוכרין להם בתים ושדות, בארץ ישראל; ובסוריה, מוכרין להם בתים, אבל לא שדות. ומשכירין להם בתים בארץ ישראל, ובלבד שלא יעשם שכונה--ואין שכונה, פחותה משלושה. ואין משכירין להם שדות; ובסוריה, משכירין להם שדות. ומפני מה החמירו בשדה: מפני שיש בה שתיים--מפקיעה מן המעשרות, ונותן להם חניה בקרקע.

ה ומותר למכור להם בתים ושדות בחוצה לארץ, מפני שאינה ארצנו. [ד] אף במקום שהתירו להשכיר, לא לבית דירה התירו, מפני שהוא מכניס לתוכה עבודה זרה, ונאמר "ולא תביא תועבה אל ביתך" (דברים ז,כו); אבל משכיר להן בתים, לעשותן אוצר. ואין מוכרין להן פירות ותבואה וכיוצא בהן, במחובר לקרקע; אבל מוכר הוא משיקוץ, או מוכר לו על מנת לקוץ וקוצץ. ומפני מה אין מוכרין להן--משום שנאמר "ולא תחונם" (דברים ז,ב), לא תיתן להן חניה בקרקע: שאם לא יהיה להן קרקע, ישיבתן ישיבת עראי היא.
לפני שאתם תתחילו להתעצבן על הישום במונח "עבודה זרה" למוסלמים בהקשר זה, נא לקרוא את ההסבר כאן. הצגה מוקדמת: הטור, בית יוסף וב"ח [גרסה לא מצונזרת] כולם מצוטטים. דרך אגב, אם הגרסה שלכם למשנה תורה מזכירה "עבודת הכוכבים ומזלות" [עכו״ם], אז זו גרסה מצונזרת.

הצעת השיח' הזה גרועה יותר ממכירה או השכרה של שדות או בתים. כלומר נתינת קרקע חינם. הלא אנו ניסינו כבר את האסטרטגיה הזו לפני 20 שנה בגירוש באופן חד צדדי כמעט 10,000 יהודים מעזה ומארבע ישובים בצפון השומרון?

חשוב מאוד לצפות בסרטון "מרגלים" על שיתוף הפעולה של מועצת יהודה, שומרון ועזה [יש״ע] והרבנים עם הממשלה של אריאל שרון בגירוש יהודים מהבתים והשדות שלהם.

מה אתם חושבים? גירוש יהודים מחלק של ארץ ישראל הוא מעשה ציוני?

הערבים החכמים והסבלניים התאימו את האסטרטגיות שלהם לכבוש ארץ ישראל בעוד שאנחנו ממשיכים לחזור על אותן אסטרטגיות כושלות שוב ושוב בציפייה שהפעם הזו יצליחו.

ממשלת ישראל נתנה לעברים [המזויפים] השחורים שלטון עצמי שנותנת להם להביא עוד ויותר גויים לארץ.

למשפחות בדואיות רבות גם יש שלטון עצמי.

משטרת ישראל מהססת להיכנס לרהט ולחלקים אחרים של הנגב, משום שהיא נאלצת להכנס ללב הסכסוכים בין הערבים שם.

לנוצרים אוונגליסטים יש יישוב בשומרון, ויש עוד נוצרים מארה״ב פועלים להקמת קהילה נוספת בבאר שבע.

רה״מ לשעבר נפתלי בנט רצה לקדם יוזמת שלטון עצמי עוד וגם לתת אזרחות ישראל לערבים רבים אחרים (ראה להלן). ברוך השם שזה לא קרה! אל תצביעו לו שוב!

איך האסטרטגיה הזו למסור שלטון בחלקי ארץ ישראל עובדת בשבילנו? ובכן, זה היא עובדת בצורה מבריקה עבור הערב רב שיחגוג על התפרקות של ארץ ישראל. אבל עבור עם ישראל השיטה הזו גורמת לא פחות מאסון?

הצעתו של שיח' חברון אינה אלא מתן לכשרות לנוכחותם של נוכרים בארץ ישראל שאינם כשרים להיות גרי תושב אמיתיים. לא נוצרים ולא מוסלמים זכאים להיות גרי תושב. אלא שהם כופרים בתורה שבעל פה או בכל התורה כולה (שם, הל׳ תשובה ג,יז).

ההצדקה האפשרית היחידה שכל רב ממלכתי (נאמן למדינה ללא שאלה) יכול היה להציג כדי לקבל את ההצעה המדוברת היא להכריז שאנו עדיין במצב של ״יד הגויים תקיפה״ כלומר אין לעם ישראל שילטון מלא על ארץ ישראל. אבל זה לעולם לא יקרה, כי אם כן אז זאת מודה בכישלון המיזם המודרני, המכונה "הציונות".

אפילו החזון איש זצ"ל ביקר את הרב אברהם יצחק קוק זצ"ל על היתר המכירה שלו לקראת שנת שמיטה, לשאול למה אתה מבטל מצווה מדאורייתא (לא תחנם, מתן לגוי חניה בקרקע) למען מצווה מדרבנן (שמיטה).

לכן, הפתרון היחיד של הרבנים הללו הוא לשמור על שתיקה, ולוודא שזה לעולם לא יעלה לדיון.

למסור אפילו טיפה אחת מארץ ישראל לשליטתם של גויים הוא כאילו לירוק בפניו של הקדוש ברוך הוא שנתן לנו אותה. (חס וחלילה!)
ט [ו] א. אבל בזמן שיד ישראל תקיפה על אומות העולם, אסור לנו להניח גוי עובד עבודה זרה בינינו; אפילו יושב ישיבת עראי, או עובר ממקום למקום לסחורה, לא יעבור בארצנו, עד שיקבל עליו שבע מצוות שנצטוו בני נוח--שנאמר "לא יישבו בארצך" (שמות כג,לג), אפילו לפי שעה. ואם קיבל עליו שבע מצוות, הרי זה גר תושב. ואין מקבלין גר תושב, אלא בזמן שהיובל נוהג; אבל שלא בזמן היובל, אין מקבלין אלא גר צדק בלבד.

2. זוכרים? כתבתי שני דברים.

אז, כשתסיימו לפלפל את הנושא עד שתקבלו את התשובה מהתורה שאתם רוצים, תוך התעלמות מהאסמכתות שמצוטטים לעיל...

כשתסיימו להצדיק את תמיכתכם בהצעת השיח' הזה, ובהסכמי אברהם, בכלל...

כשתצליחו לעבוד על עצמכם ולהאמין שאתם לא רק הולכים לפי הרגשות המערביים שלכם, כלומר הלא יהודיים, כדי לפסוק דין ההלכה...

או גרוע מכך, כשאתם עומדים בעקשנות על אמונתכם שעם ישראל כן אחד מאומות עולם המערב...

...אז תנסו, כלומר ממש תשתדלו להסתכל אחורה על איך עם ישראל עושה אותה טעות פעם אחר פעם, בציפייה לתוצאות שונות, בכל נוגע לשלום עם הערבים.

האם אתם באמת מוכנים לסכן את עצמכם? האם אתם באמת מסכימים עם הזמנתו של ג'ארד קושנר לכל ערבי לבקר בהר הבית? איך זה משתלב עם החזון ה"ציוני" שלכם לגבי בית המקדש השלישי?

ההבדל היחיד בין הסכמי אברהם לאסטרטגיות של הערבים בעבר הוא שהם ביצעו שינוי משמעותי באסטרטגיה להשמדת את עם ישראל, בהתבסס על תצפיותיהם על אופן פעולתו של המערב - נוצרים ופרוגרסיבים כאחד - תוך ניצול רגשותיהם של אחרים.

הערבים יכולים לראות עד כמה יהודים נואשים לקבל אהבה ואישור קיום מבחוץ, והם מוכנים לתת לנו אותם. הם לא ויתרו על חובתם לכבוש את העולם. הם פשוט מצאו אסטרטגיה יעילה יותר, שגם נעימה לאומות המערב וליהודים שראשיהם עדיין תקועים בעולם המערב מבחינה נפשית ורגשית.


שייח' פלסטיני, השולט ביותר מ-700,000 איש, רוצה להתנתק מהרשות הפלסטינית ולהכיר בישראל כמדינה יהודית.


Bennett's Plan vs. Arafat's Plan
Disturbingly similar...

YNET: The unusual letter from the sheikhs of Hebron: Recognize the 'Emirate of Hebron' and we will recognize Israel
They want Hebron to secede from the Palestinian Authority and join the Abraham Accords, according to the letter published in the Wall Street Journal: 'Oslo brought disaster'

YNET | July 6, 2025

The sheikhs of Hebron, who agree to recognize Israel as a Jewish state are asking that Israel, in return, recognize the "Emirate of Hebron."

The Wall Street Journal on Sunday revealed a letter sent by the most influential tribal leader in the city, which calls for cooperation with Israel. “We want coexistence,” said from his tent Sheikh Wadee al-Jaabari, "Abu Sanad." (cont.)

Esser Agaroth (2¢):
Those of you so-called right-wing, Religious Zionist Jews in ecstasy over this sheikh's proposal need to do two things. And yeah, I have the hutzpah to include Dr. Mordechai Keidar in this group.

1. First and foremost, you need to review the relevant halakhoth (Torah Laws). You remember halakhah, don't you? It's that thing that religious Jews are supposed to follow. Some religious Jews even invoke it at times. Sometimes, they even get it right.

Unfortunately, not many of you, even though you claim to be Zionists, have been taught that the Torah touches ALL aspects of our lives, not just Shabboth and kashruth. The Torah instructs us how to run a [truly] Jewish government in the Land of Israel, how to run a [truly] Jewish military, and (wait for it...) even how to interact with non-Jews, both in times of peace, and in times of war.
Mishneh Torah, Laws of Avodah Zarah, Chapter 10
4 [3] One does not sell them houses and fields in the Land of Israel; but in Syria, one sells them houses, but not fields. And they rent them houses in the Land of Israel, provided that they are not made into a neighborhood - and a neighborhood is not less than three [houses]. And they do not rent them fields; but in Syria, they rent them fields. And why did they make it more stringent with the fields? Because of twofold [reasons] - appropriation of the tithes, and giving them a foothold on the land.

5 And it is permissible to sell them houses and fields outside the land, because it is not our land. [4] Even in a place where they permitted renting, they did not permit a house for dwelling, because it introduces idolatry into it, and it is said, "And you shall not bring an abomination into your house" (Deut. 7:26); but they rent them houses, to make them storehouses. And one does not sell them fruits and grain and the like, while attached to the land; but one sells it for the purpose of severing and cutting it. And why are they not sold to them? Because it is said, "And you shall not show them mercy" (Deut. 7:2), do not give them a foothold on the land: that if they do not have land, their residence will be a temporary one.
Before you get all up in arms about the term avodah zarah (foreign worship) being applied to Muslims in this context, please see the halakhic, ie. non-feeling, explanation here. Spoiler alert: The Tur, Beth Yosef, and [uncensored] Bayit Hadash are all cited. And, by the way, if your version of the Mishneh Torah mentions avodath hakokhavim umazaloth (stars and constellations worship), then it is a censored version.

This sheikh's proposal is worse than selling or renting land and houses. This is giving it away for free. Didn't we already try this strategy 20 years ago, when we unilaterally removed almost 10,000 Jews from Gaza and four towns in the Northern Samaria?

Make sure to watch Meraglim (Spies) about the Judea, Samaria, and Gaza [Yesha] Council's and rabbis' collaboration with the Israeli Government to throw Jews out of their homes, and off their Lands.

I don't know about you, but that doesn't sound very Zionist to me, does it?

The smart and patient Arabs have been adapting their strategies, while we continue to repeat the same failed strategies over again expecting that it will somehow be different this time. But it will not.

The Israeli Government gave the Black [Non] Hebrews autonomy, facilitating the flow of non-Jews into the Land.

Many Bedouin clans have autonomy. The Israeli Police is hesitant at best to enter Rahat, and other parts of the Negev, having to get in the middle of their conflicts.

Evangelical Christians have a settlement in Samaria, and are working on establishing another Christian community in Be'er Sheva.

Former Prime Minister Naftali Bennett wanted to go several steps further by granting more Arabs citizenship, and still others autonomy. (see above) Thank God that didn't happen! Make sure you don't vote for him again!

How has this been working for us? Well, it has been working brilliantly for the Erev Rav (the fake Jews in charge). But for the Jewish People, it has been nothing less than tragedy?

This Hevron sheikh's proposal does nothing less than legitimize the presence of non-Jews in Eretz Yisrael (Land of Israel) who do not fulfill the requirements to be true gerei toshav (resident aliens). Neither Christians nor Muslims are qualified as gerei toshav. Rather they are koferim (deniers) of either parts, or all, of the Torah (ibid, Laws of Teshuvah 3:17).

The only remote justification any mamlakhti (blindly state loyalist) rabbi could produce to accept said proposal is to declare that Jewish People does not have complete sovereignty over Eretz Yisrael יד הגויים תקיפה (ibid, 10:9 [6]). Most knowledgeable rabbis would have a difficult time accepting this. But that will never happen, because it would mean admitting the failure of the modern, so-called Zionist enterprise.

Even the non-Zionist affiliated Hazon Ish ztz"l criticized Rabbi Avraham Yitzhaq Kook ztz"l, for his heter mekhirah for shemita (sabbatical year), saying he was cancelling a mitvah mid'Oraita for the sake of a mitzvah mid'Rabbanan.

So, these rabbis' only solution is to keep quiet, and make sure it never gets brought for discussion.

By allowing even one drop of the Land of Israel to be given to the control of non-Jews and is to spit in the face of The Holy One, Blessed Be He, who granted it to us. (God forbid!)
9 [6] ...But in the time when Israel is strong against the nations of the world (ie. fully in control of the Land), we are forbidden to allow a non-Jew who practices foreign worship (ie. a regular non-Jew) among us; even if he settles here temporarily, or moves from place to place for trade, he shall not pass through our land until he has accepted upon himself the seven commandments that were commanded of Noah and his descendants—as it is said, “They shall not dwell in your land” (Ex. 23:33), even for a time. And if he has accepted upon himself the seven commandments, then he is a resident alien. But a resident alien is not accepted except when the jubilee year is observed; but outside the jubilee year being observed, only a convert is accepted [not a resident alien].
2. Remember? I said two things.

So, when you are finished doing your pilpul (mental gymnastics) in order to get the answer from the Torah that you want, ignoring the sources presented above...

When you have finished justifying your support for this sheikh's proposal, and the Abraham Accords, in general...

When you successfully fool yourselves into believing that you are not just following your Western, ie. non-Jewish, feelings to determine halakhah...

Or worse, when you stubbornly stand by your belief that Jews are Western...

...then try, I mean really try to look at how the Jewish People has made the same mistake over again, expecting different results, when it comes to peace with Arabs.

Are you really going to take that chance? Are you willing to stand by Jared Kushner's invitation to any Arab to visit the Temple Mount? How does that fit in with your "Zionist" vision of a Third Temple?

The only difference with the Abraham Accords, is that Arabs have made a firm shift in strategy to destroy the Jewish People, based on their observations of how the West -- both Christians and progressives --operate, exploiting the feelings of others.

The Arabs can see how desperate Jews are for love and validation from the outside, and they are willing to give it to us. They have not given up on their obligation to conquer the world. They have simply found a more efficient strategy that is palatable to the West, and to the Jews whose heads are still stuck in the West mentally and emotionally.

Wednesday, July 16, 2025

כמה קרוב עלינו לשמור על אויבינו? / How Close Should Israel Keep Its Enemies?

כ׳ לחודש הרביעי תשפ״ה
English follows the Hebrew.
עשר אגורות (2¢):
"שמור את חבריך קרוב; שמור את אויביך קרוב יותר."
- סון דזה
אבל, עד כמה קרובים אנו צריכים לשמור את אויבינו?

הכוונה של הכבה הזו לא לתקוף על הלל פולד. זוהי פשוט תגובה הלכתית לרשומה בתקשורת חברתית מלאת הערות שאינן מבוססות בהלכה אלא ברגשות של התרבות המערבית, שאי אפשר להתעלם מהן.

כמובן, רבים מכם מתעקשים שזו כן התקפה אישית כי אתם רואים את מה שאתם רוצים לרואות, ומבינים את מה שקוראים כפי הרגשות ולא לפי לימודי הלכה עצמה.

(מדובר על היהודים. כמובן הנוצרים והפרוגרסיביים נוהגים לפי רגשותיהם. ככה זה בלי תורה שבעל פה. הם מערביים וצאצאי עשו אחיו של יעקב אבינו. עשו נוהג לפי הרגשות)

אחרי דעתי להלן תראו דעה נוגדת את דעתי על פי ההלכה. אבל אתם לא תמצאו שום הבעת רגשות כאן.

הרבה שמן אני חשבתי על הפסקת כתיבה באתר הזה. אבל עמיתתי תומר דבורה מזכירה לי על מצוות עשה ״לא תעמד על דם רעיך״- (ויקרא יט, טז). כלומר יש מצווה לא לוותר על האחים שלנו אלא להשתדל להציג להם את האמת של התורה.

כרגיל, אני מרגיש כך וכך על כתיבת כתבה כזו. מצד אחד, זוהי הזדמנות מושלמת לנסות להעיר יהודים, ואולי להציל את חייהם וליידע אותם על איזושהי הלכה לא תקינה מבחינה פוליטית. מצד שני, אני מעדיף להמנע מלתת להסברניקים (אנשי הסברה) כמו הלל פולד יותר זמן, אנרגיה ופרסום ממה שמגיע להם.

יש יתרונות וחסרונות.

ולא תחנם
(דברים ז,ב; משנה תורה, הל׳ עבודה זרה י,א-ט)


הרמב"ם מסביר את שלושת חלקיה של מצוות לא תעשה הזו: שלא לתת לגוים חניה בקרקע [בארץ ישראל], יש הגבלות על מתנות לגוי, והימנעות מלספר בשבחם.

חשוב להדגיש שהכוונה של הרמב"ם בישום "עובד עבודה זרה" היא כל גוי שלא גר תושב.

בעל הטורים כותב...
אסור ליתן מתנת חנם לעובד עבודה זרה אבל מותר ליתן לגר תושב שהרי מצווה להחיותו (חושן משפט רמט).
רבים לא חולקים מקביעה זו, שהיא למעשה חוזרת על דברי הרמב"ם.

עם זאת, בהערותיו של הבית יוסף על הדעה של הטור, הוא תומך בהבנתנו לגבי יישום הרמב"ם למונח עובד עבודה זרה.
רבינו: אסור ליתן מתנת חנם לעובד עבודה זרה. לאו לאפוקי ישמעאלים אלא לאפוקי גר תושב דהיינו שקיבל עליו שבע מצוות בני נח וזהו שאנו מצווים להחיותו אבל שאר הגוים כולם דין אחד להם.
כלומר האם מאמינים שמוסלמים עובדים לאותה אלוהות כמו היהודים או לא, והאם הם עובדים לו בשיטה כשרה או לא, בכלל לא חשוב או שייך לעניין.

הבית חדש [ב״ח] מסכים עם הבית יוסף.
כתב בית יוסף לאו לאפוקי ישמעאלים אלא לאפוקי גר תושב דהיינו מקבל עליו שבע מצוות בני נח וזהו שאנו מצווים להחיותו אבל שאר הגוים כולם דין אחד להם עכ״ל ולפי דבריו קשה למה לו לרבינו לכתוב לעובד עבודה זרה ולתת מכשול שיבינו למעט ישמעאלים.
הפסגה הבאה של הערות הב״ח נעדר מכמה גרסאות של של הטור. כנראה זה בגלל צנזורה.
ולפע״ד נראה דלפי שהמלכיות מקפידים אם יזכירו שם גוי בספרינו במקום שאיננו לכבוד על כן הסירו מלת גוי וכתבו במקומו לעובדי עבודה זרה אבל עיקר הנוסחא בספרי רבינו היא אסור ליתן מתנת חינם לגוי וכו׳ וכדאיתא סוף פרק קמא דעבודה זרה.
מכאן ברור. כשהרמב"ם כותב "עובד עבודה זרה" בהקשר של הלכות "עבודה זרה וחוקות הגויים", הוא מתכוון לכל מי שלא גר תושב, כלומר כל גוי שאינו קיבל את שבע מצוות בני נוח וגם כל התורה כולה כהאמת ולא התקבל על ידי בית דין, כגון מוסלמים ונוצרים.

לכן, לפי פוסקים כמו הרמב"ם, הטור, בית יוסף והב"ח, אסור לכתחילה לתת למוסלמים חניה בקרקע בארץ ישראל. קל וחומר, גם אסור לתת לנוצרים.

לא משנה מה אתם חושבים על נוצרים. לא משנה אם אתם מאמינים שהם מתפללים לאותו אלוהים שהיהודים מתפללים "בשיתוף״ או שהם מתפללים ישירות לאל כוזב.

על פי הפוסקים הרשומים לעיל, לא מעודדים נוצרים להתיישב בארץ ישראל למרות הדעות של כמה רבנים.

טוב, אז בואו נחזור לערבים...

עובדים ערבים, קוראים להם פיגועים על ידי מחבלים עצמאיים, או מקרים חד פעמיים, ואז זה קורה שוב. אנחנו מפחדים מנקמה אפשרית מצדם. לכן, אנחנו לא מפטרים אותם. אנחנו גם לא רוצים להעסיק יהודים כדי להחליף אותם מכוון שנצטרך לשלם להם שכר הוגן.

זה תומך בטענה שאנחנו במצב של יד הגוים תקיפה (פחות משליטה יהודית מוחלטת על מולדתנו), וחייבים ללכת על ביצים בתוך מולדתנו.

אני מבין. צריכים להתיחס לערבים יפה, לא למענם, אלא למעננו, ולמען ילדינו.

טיעון התומך בתצפיתו של חברו של הלל פולד במילים פשוטות, איננו במצב של "יד ישראל תקיפה", ארץ ישראל לא בשליטה יהודית מלאה. לכן איננו מסוגלים ליישם את ההלכות המבוססות במצווה לא תחנם לכתחילה.

עם זאת, נראה שהרבנים הציוניים כביכול ממלכתיים (נאמני מדינה למרות סתירותה עם התורה) איננם יכילים להודות בדבר כזה. הצהרה כזו היא לא פחות הודאה בכישלון היוזמה הציונות המודרנית. לכן, הרבנים האלה מעדיפים להשתמש בהרבה מילים, יותר מהנדרש, כדי להמנע מלדבר על העניין ישירות. הם נמנעים מלהתייחס לסוגיה בפועל.

לפעמים הם אף מצטטים מקורות הלכתיים, אך לעתים קרובות כאלה שאינם שייכיים לעניין, כגון פסקי דין שהתירו ליהודים להשתתף בעסקים עם לא יהודים בגולה, כלומר לא בארץ ישראל.

הרבנים הציונים הלא ממלכתיים שמעריכים -- אך גם מבינים את המגבלות של -- המדינה נותנים תשובות ישירות הרבה יותר, כגון...
  • אסור לנו להעסיק עובדים ערבים.
  • אסור לנו להשכיר דירות לערבים.
  • אסור לנו ללמד את ילדינו לעזור לערבים עם בעיות ברכב.

ייתכן שיותר מכמה מילדינו עדיין יהיו איתנו, אם היינו מלמדים אותם את השיעורים הנ"ל.

יותר מכמה מחברינו ובני משפחתנו הבוגרים היו עדיין איתנו, אם היינו הולכים לפי שיעורי התורה הללו, ואם היו לנו יותר רבנים עם האומץ ללמד אותנו אותם.

קיבלתי את ההודעה הזו מחבר.

״רק בישראל... כשמשלוח מרמי לוי מגיע ויש אזעקה... אתה רץ החוצה כדי לוודא שהנהגים הערביים נכנסים לממ״ד שלך.

כי זה מי שאנחנו.
Esser Agaroth (2¢):
"Keep your friends close; keep your enemies closer."
- Sun Tzu
But, just how close are we expected to keep our enemies?

No, this is not meant to be an attack on Hillel Fuld. It is a halakhic (Torah legal) response to a post filled with non-halakhically-based, ie. Western feeling comments, which cannot go ignored.

Of course, many of you will insist that this is a personal attack anyway, because you read what you want to read, and understand things the way you want to understand things, just like how you still use your Western feelings to understand halakhah.

I'm talking to the Jews here. The Christians and progressives, of course, operate according to their feelings. That is how it is, when you lack Oral Torah. These Westerners are descendants of Jacob's brother Esau. Feelings are how Esau operates.)

After I state my position below, you will even find the opposite halakhic position. You will not find any feelings present.

I have wanted to finish writing on this blog for a while now. But my colleague Tomer Devorah reminded me of the positive commandment לא תעמוד על דם רעך - (ויקרא יט,טז) Do not stand idly by, literally translated from the Hebrew Do not stand on the blood of your fellow (Lev. 19:16).

As always, I have mixed feelings about such a post. On one hand, this is a perfect opportunity to try to wake Jews up, and possibly save their lives, not to mention informing them of some politically-incorrect halakhah (Torah law). On the other hand, I would rather not give Hasbarites (Israel public relations activists) such as Hillel Fuld any more time, energy, and publicity than they deserve.

It's a trade off.

"...and do not show mercy to them."
(Deut. 7:2; Mishneh Torah, Laws of Avodah Zarah and Non-Jews 10:1-9)


The Rambam explains the three components of this negative commandment: not allowing any non-Jews to gain a foothold in the Land, limitations on gifts to non-Jews, and refraining from saying anything nice about them.

It is important to emphasize that when the Rambam uses the term oved avodah zarah practitioner of foreign worship, often mistranslated as idolatry, he refers to any non-ger toshav (legal non-Jewish resident), in other words any regular non-Jew.

And before any starts screaming they do not hold by the Rambam, the Tur states...
"It is forbidden to give a free gift to a practitioner of foreign worship. But is is permissible to give to a ger toshav, for it is a mitzvah to sustain his life" (Hoshen Mishpat 249).
Many will not debate this statement, which is essentially a restatement of the Rambam.

However, in the Beth Yosef's comments on the Tur, he supports our understand of the Rambam's application of this term.
"This [status of practitioner of foreign worship] does not exclude the Ishmaelites (Arabs / Muslims), rather it excludes a ger toshav, in other words one who has accepted upon himself the seven mitzvoth of B'nei Noah, whom we have a mitzvah to sustain. But the rest of the non-Jews in their entirety have a single status [practitioner of foreign worship]."
In other words, whether you believe that Muslims pray to the same God as Jews, and whether they do so in an appropriate manner or not, is completely irrelevant.

The [uncensored] Bayit Hadash [Bach] concurs with the Beth Yosef.
The Beth Yosef wrote not for the Ishmaelites, but for the resident alien, meaning that he accepts upon himself the seven commandments of the sons of Noah, and this is what we are commanded to revive, but the rest of the Gentiles have the same law for them, and according to his words, it is difficult for our Rabbi to write for a person who worships idols and to provide an obstacle for them to understand except for the Ishmaelites.
This next section of the Bach is often absent from versions of the Tur's work. It is believed that this is due to censorship.
[And according to my humble opinion, it seems that since the "rulers" are careful not to mention the name of a gentile in our books where it is not honorable, they removed the word gentile and wrote in its place for "worshipers of idols," but the main point of the text in our Rabbi's books is that it is forbidden to give a free gift to a non-Jew, etc., and of course the end of the first chapter of avodah zarah (foreign worship).]
From this it is clear that when the Rambam uses the term oved avodah zarah (practitioner of foreign worship) in the context of his Laws of Avodah Zarah and Non-Jews, he is referring to all non-gerei toshav, all non-Jews, who are not accepted as resident aliens of the Land of Israel, such as Muslims, and Christians, and anyone else who does not accept the full truth of the Torah.

So, according to authorities such as the Rambam, the Tur, the Beth Yosef and the Bach, in an ideal world, Muslims would not be allowed a foothold in the Land of Israel. All the more so, neither would Christians.

Remember? Is does not matter how you feel about Christians. It does not matter whether you believe they are praying to the same God that Jews do, but through an intercessor, or if they are praying directly to a false deity.

Under ideal circumstances, according to the halakhic authorities cited above, Christians would not be encouraged to take up residency in the Land of Israel, as some rabbis apparently do not have a problem with.

Now, let's get back to the issue of Arabs...

We would never have ended up in this situation if... simply would not have happened if we had no become so dependent on them. We have suffered terror attacks from Arab workers, call them lone wolves, or one-offs, and then it happens again. We worry about possible retribution from them. So, we don't fire them. We also do not want to hire Jews to take their places, because then we will have to pay workers a decent wage.

I guess this supports the argument that we are in a state of יד הגוים תקיפה (less than total Jewish control over our homeland), and must walk on eggshells within our own homeland.

I get it. Be nice to these Arabs, not for their sakes, but for our own, and for our children's sakes.

Argument in support of the observation made by Hillel Fuld's friend
Simply put, we are not in a state of יד ישראל תקיפה, not in full Jewish control over the Land, thus בדיעבד under the current, less than ideal circumstances, we are unable to implement the halakhoth stemming from the negative commandment לא תחנם lo techonem to the fullest degree.

However, so-called Zionist mamlakhti (diehard state loyalist) rabbis could not possibly bring themselves to admit such a thing, since it would be an admission of the failure of the modern Zionist enterprise. So instead they use a lot words, many more than necessary, and talk around the subject, instead of actually addressing the issue.

Sometimes they will even cite halakhic sources, but often ones which are not relevant, such as those on how Jews were allowed to interact with non-Jews in the golah (exile), ie. not within the Land of Israel. Then when this half-hearted attempt is pointed out to them, their only response to accuse their critics of "picking and choosing," like the Reform Movement, instead of offering a halakhically based counter argument.

Those rabbis who appreciate, yet also understand the limits of, the state (the Religious Zionist Toranim) tend to give much more straightforward answers, such as....
  • No, we should not hire Arab workers.
  • No, we should not rent apartments out to Arabs.
  • No, we should not teach our children to help Arabs out with car trouble.
More than a few of our children might still be with us, if we had taught them the lessons above.

More than a few of our adults friends and family would still be with us, if we had been following these Torah lessons, and had more rabbis with the courage to teach them to us.