ערב שבת קודש פר׳וישלח תשפ״ה
English follows the Hebrew.YNET: בצעד חסר תקדים: שופטי העליון נטשו את דיון הוועדה לבחירת שופטיםעשר אגורות (2¢):
השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז מחו על החלטתו של השר לוין להביא לדיון מומחים, בהם ח"כ שמחה רוטמן, שיביעו את דעתם בנושא עקרון הסניוריטי - וגם על הכנסת המצלמות לישיבה. הם התרעמו גם על הסחבת בדיונים - אבל צפויים לחזור לשיח על שידורם
טובה צימוקי | 12.12.2024
בצעד חסר תקדים, נטשו שופטי בית המשפט העליון יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז את כינוס הוועדה לבחירת שופטים זאת במחאה על החלטתו של השר יריב לוין להביא לדיון מומחים שיביעו את דעתם בנושא עקרון הסניוריטי והכנסת מצלמות לישיבות הוועדה. לטענתם, הם לא יכולים להיות בדיון על הסניוריטי בגלל ניגוד העניינים. השופטים צפויים לחזור לדיון על הכנסת המצלמות לוועדה...
...ההערכה היא שהמומחים יביעו דעה התומכת ביוזמת השר לוין לבטל את שיטת הסניוריטי וכן להכניס מצלמות לדיוני הוועדה על בית המשפט העליון.
לדברי שופטי העליון, מדובר בצעד בלתי מתקבל על הדעת: "הוועדה אינה מזמנת גורמים חיצוניים לישיבותיה. כך היה מאז ומתמיד, ועמדתנו היא שאין לשנות מסדרי דיון אלה. נוהג זה מתיישב עם העובדה שכלל דיוני הוועדה מתקיימים על בסיס חומרים כתובים, ועל בסיס ההנחה שהחברים מתכוננים באופן ראוי לישיבות. היא אף מתחייבת מהצורך לעשות שימוש יעיל בזמן הדיונים של הוועדה, שעל שולחנה נושאים רבים".
בתוך כך, אחר הצהריים בג"ץ ידון בעתירה על ביזוי בית המשפט על-ידי השר לוין, בשל העובדה שטרם בחר נשיא לבית המשפט העליון, כפי שהורה לו בג"ץ בצו קודם. כפי שנחשף ב"ידיעות אחרונות" השופט עמית דחה את מתווה הפשרה שהציע שר המשפטים יריב לוין כיוון "שהוא מציב אותו במצב של ניגוד עניינים עצמי". השופט עמית סבור כי העובדה שהוא צריך להסכים, בשמם של שופטי העליון, לדיל הכולל את בחירתו לנשיא העליון מציבה אותו בעמדה בעייתית. לעומת זאת, השר לוין ששואף להגיע לפשרות ולהסכמות שיפתרו את המשבר החוקתי החריף, טוען בתשובה שהוא אינו רואה בעיית ניגוד עניינים בהסכמה לדיל, והוא מוכן להסביר זאת לציבור.
על-פי המתווה שהציע לוין, יצחק עמית, השופט הוותיק ביותר, ייבחר לכהונת נשיא העליון והשופט סולברג יהיה המשנה. לוין ימנה את ד"ר ביטון או ד"ר בקשי כשופט שמרן. בנוסף לוין יבחר את השופטת השנייה לעליון, מקרב שופטות בתי המשפט המחוזי. עמית ויתר השופטים יבחרו מועמד ליברלי ויבחרו בהסכמה חמישה שופטים לבית המשפט המחוזי בירושלים.
יתרה מזאת, על דעתם של לוין ועמית ייבחר נציב תלונות על השופטים, ובכך תיגנז החקיקה בוועדת החוקה של הכנסת אשר הייתה משנה את דרך בחירת הנציב והופכת אותה פוליטית.
פוליטי? בהצעות שר המשפטים מונה שופט ימיני ובג״ץ מונה שופט שמאלני.
המפלגה של שר המשפטים נבחרה לכהן את הממשלה על ידי העם. בג״ץ לא נבחר אלא זוכה להשתתף בבחירות השופטים החדשים.
איך זה לא פוליטי?
הרבה פעמים אני מדגיש כמה חשוב העצמאות של ישראל ובמיוחד עצמאות מארה״ב. אישית אני לא מעריץ את ארה״ב. גלותה חזקה המון יהודים עדיין מלוכדים בצפורניה.
בצד השני חשוב להדגיש שארה״ב היא הכי דמוקרטית שיש בעולם. אם רוצים מדינה דמוקרטית אמיתית אז חייבים לחקור את מערכתה ממשלתית כדי ללומד על דמוקרטיה אמיתית.
יש לארה״ב הפרדת הרשויות אמיתית. לפי מערכת של איזונים ובלמים הנשיא בוחר את השופטים ויש לסנטורים (הנציגים של המדינות) רשות לאשר או לדחות את בחירותו. אין לשופטים שום זכות להשתתף בתהליך.
השינויים למערכת המשפט הישראלית על ידי נשיא בית המשפט העיון אהרון ברק הפכו אותה להיות אוֹלִיגַרְכְיָה, שהיא שלטון המעטים על הרבים.
מומחים כן מוזמינים להגיע ולהעיד בסנט ואפילו על הכשרות של מועמדים לשופט בבית המשפט העליון.
למה שופטי בית המשפט העליון בישראל מפחדים ממומחים?
יש מצלמות מקליטות בשימועות ועדת המשפטים של הסנט.
למה שופטי בית המשפט העליון בישראל מפחדים ממצלמות?
ולמה השופט הותיק ביותר תמיד המועמד הטוב ביותר להיות נשיא בית המשפט? בית המשפט העליון בישראל כבר לא מפרש את החוקים ואיך לישם אותם אלא גם שולט את מדינת ישראל באמצעות ביטול חוקים שלדעת רוב השפוטים סבורים בלתי סבירים, כלומר החוקים שהם לא אוהבים - החוקים הלא משתלבים עם השקפתם השמאלנית.
אי אפשר לשכנע את ילידי הארץ שהם לא חיים במצב דמוקרטי. במהלך שלושים שנים כל אזרח שלמד בבית ספר מ״מ או ממ״ד ובוגרי מערכת חינוך חרדית שהמשיכו את הלימודים במכללות למטרת תואר ראשון למדו בטעות מה זה דמוקרטיה.
מערכת שטיפת המוח שהתחילו להקים הציונים הסוציאליסטים לפני שבעים ושבע שנים חזקה מאוד.
קל וחומר אי אפשר לשכנע את ילידי הארץ ורוב עולים חדשים שדמוקרטיה היא לא מערכת יהודית בכלל אלא יוונית. אי אפשר לשכנע אותם אפילו בחג חונכה החג שמציין את ניצחון התורה נגד התרבות היוונית.
המבין יבין.
 |
| בית המשפט העליון The Supreme Court of Israel |
Arutz 7: Supreme Court refuses external experts for selection committeeEsser Agaroth (2¢):
Judges on the Judicial Selection Committee informed the Justice Minister they oppose summoning external experts to their meetings.
Hezki Baruch, Dec 12, 2024
Supreme Court judges who are members of the Judicial Selection Committee have sent a letter to Justice Minister Yariv Levin and other committee members, clarifying that they will refuse the summoning of external experts to the committee.
"The committee does not summon external entities to its meetings. This has always been the case, and our position is that there is no need to change these procedural norms," the judges wrote...
...They further added that "This practice aligns with the fact that all committee discussions are based on written materials, under the assumption that members prepare adequately for meetings. This is also necessitated by the need to use committee discussion time efficiently, with many issues on the agenda."
In the initial phase, committee members are expected to discuss the selection of a Deputy President of the Supreme Court, followed by the selection of a President. During the discussions, a vote is supposed to take place concerning broadcasting the committee's proceedings for selecting a Deputy President.
Political? In the proposal by the Minister of Justice appoints a right-wing judge and the High Court appoints a left-wing judge?
The party of the Minister of Justice (Likud) was elected to serve in the government by the people. The High Court was, and is, not elected, but gets to participate in the selection of new judges?
How is this not political?
I often emphasize how important Israel's independence is, and especially independence from the United States. Personally, I do not admire the United States. Its diaspora is strong, and many Jews are still trapped in its clutches.
On the other hand, it is important to emphasize that the United States is the most democratic country in the world. If you want a truly democratic country, then you must study its system of government in order to learn about true democracy.
The United States has a true separation of powers. According to a system of checks and balances, the president chooses the judges, and the senators (the representatives of the states) have the authority to approve or reject his choices. The judges have no right to participate in the process.
The changes to the Israeli judicial system by Supreme Court President Aharon Barak have turned it into an oligarchy, which is the rule of the few over the many.
Experts are invited to testify in the Senate and even regarding the fitness of candidates to be Supreme Court justices.
Why are the justices of the Supreme Court of Israel afraid of experts?
There are cameras at Senate Judiciary Committee hearings.
Why are the justices of the Supreme Court of Israel afraid of cameras?
And how is it that the justice with the most seniority is the best candidate to be Chief Justice?
The Supreme Court of Israel no longer interprets the laws and how to apply them, but also controls the State of Israel by annulling laws that most justices believe are unreasonable, that is, laws they do not like - laws that do not fit with their leftist views.
It is impossible to convince the natives of the country that they do not live in a democratic state. Over the course of thirty years, every citizen who attended a mamlakhti (state) or mamlakhti datti (state religious) school as well as graduates of the Haredi (ultra-orthodox) education system who continue to study toward a college degree, have been misled as to what democracy is.
The educational system of brainwashing that the socialist Zionists have established over the past seventy-seven years is very strong.
It is even more difficult to convince the natives of the country and most new immigrants that democracy is not a Jewish system at all but a Greek one. They cannot even be convinced of this during Hanukkah, the holiday which commemorates the defeat of Hellenist culture at the hands of guardians of Torah.
They prefer to believe that Hanukkah commemorates something else. And I do not mean any miracles of oil.
No comments:
Post a Comment