מוצש"ק פר׳ מטות תשפ״ב
English follows the Hebrew.בעקבות בקשות שהגישו שרי פנים לשלילת אזרחותם של שני מחבלים ערבים-ישראלים שביצעו פיגועים בתל אביב ובצומת גן שמואל, קבע העליון כי "לא נפל פגם חוקתי" בהסדר מסוג זה. על פי פסק הדין, ניתן לשלול גם את אזרחותם של מי שהורשעו בבגידה או בריגול חמוריורם ירקוני | 21.07.22בית המשפט העליון קבע היום (חמישי) כי המדינה רשאית לשלול את אזרחותם של מי שהורשעו בטרור, בגידה או ריגול חמור. בפסק הדין שפרסם העליון נכתב כי "לא נפל פגם חוקתי בהסדר המאפשר לשלול את אזרחותו של מי שביצע מעשה שיש בו משום הפרת אמונים למדינת ישראל, כגון מעשה טרור, מעשה המהווה בגידה או ריגול חמור, או רכישת אזרחות של זכות לישיבת קבע במדינה עוינת או בשטח עוין"....
...שר האוצר אביגדור ליברמן הגיב להחלטה ואמר כי "סוף סוף נעשה כאן צדק. מברך על החלטת בית המשפט העליון, ועל קביעתו כי המדינה רשאית לשלול אזרחות ממי שהורשע בפגיעה בביטחונה. המצב שבו מחבלים שעומדים מאחורי מעשי טרור אכזריים מחזיקים באזרחות ישראלית הוא מצב בלתי נסבל, וטוב עשה בית המשפט שהפסיק את האבסורד הזה. זהו צעד משמעותי למיגור הטרור במדינת ישראל"
עשר אגורות (2¢):
חוקי מדינת ישראל הנלחמים בטרור הערבי יכולות להיות לשמש נגד יהודים, ואולי אפילו יותר מנגד המחבלים הערביים
בואו נסתכל מה יכול לקרות עם שלילת האזרחות של מי שנחשבים למחבלים, בתנאים מאוד מסוימיים.
הדבר הראשון שיקרה הוא שתנאים מסוימיים יהפכו להיות תנאים כלליים יותר. הממשלה תצדיק את זה: "הכל למען ההגנה שלנו."
"הפרת אמונים" מעורפלת, ונתונה לפרשנות. בגידה, טרור וריגול מובאים רק כדוגמאות של הפרת אמונים. יש גבול למה שיכול להוות הפרת אמונים?
יהודים מפגינים על חתונה בין-דתית. המשתתפים טוענים שהם מפחדים. ואז יכריזו שהמפגינים היהודים כ"טרוריסטים". וכל מי תומך בהם ייקרא גזען וירשמו אותו ברשימת גזענים.
"אשתו" היהודייה של ערבי בורחת ממנו. יהודים מעוזרים לה. היא משנה את דעתה בגלל האימה שהיא סופגת מאלימות במשפחה. בעלה משכנע אותה לשקר, ולהאשים את היהודים בחטיפתה. ואז יכריזו שהמצילים היהודים האלה הם "טרוריסטים". וכל מי תומך בהם ייקרא גזען וירשמו אותו ברשימת גזענים.
בחור יהודי משחית כנסייה. חברי הכנסייה ואפילו תיירים נוצרים טוענים שהם מפחדים מאוד, מבוהלים אפילו. יכריזו שהבחור היהודי הזה הוא "טרוריסט". מי שתומך בו ייקרא גזען, ואפילו יקראו לו מסית לגזענות כלפי אזרחי ישראל. כך הם יכולים להחשב גם כמי שמפרים אמונים כלפי מדינת ישראל.
כל יהודי שטועון שהתורה היא האמת יכול להחשב כפוגע בחופש ביטוי הדת של מוסלמים, נוצרים, דרוזים וכל אזרח אחר. לכן הוא גם יכול להחשב כמי שמפר אמונים כלפי מדינת ישראל.
פעם היה קשה להאשים מודעה שכבוב בה פסוקי תורה. עוד מעט יאפשר לקורא למודעה כזו הסתה. ואם טוענים שאזרחים או אפילו תושבים ללא אזרחות מובהלים בגללה, יכולה להיחשב כלי טרור.
אולי אתם כולכם חושבים שכל זה נשמע גוחך. אבל המטרה היא לצמצם את השפעת היהדות ( קרי התורה) על המדינה עד שהיא רק כדובדבן בקצפת. ומקדמים את המטרה בהצלחה.
שלילת האזרחות של יהודי שנולד בארץ יכול להיות אתגר קשה לבצע. אבל מה אם היהודי בעל אזרחות כפולה כמו עולה חדש או אפילו עולה ותיק? האם יוכלו לשלול האזרחות שלו ולגרש אותו מארצנו לארץ הולדתו? אם הבג"ץ או ועדת כנסת יחליט שהוא מחבל, אז למה לא? הם כבר גרשו ערבים מישראל וביקשו אישור לגרש משפחותם.
אל תדאגו על המסתננים מאפריקה המתגוררים בארץ באופן בלתי חוקי. אל תדאגו על הלא-יהודים שגם לא נולדו כאן, אלא מתגוררים כאן "לפי החוק". חוץ מכמה מגורשים סמליים, שגירושם מנוצלים למען התקדמות זכויות המסתננים והעובדים הזרים, אף אחד לא יסתלק מכאן בקרוב. מתיחסים ליהודים שומרי תורה ומצוות כאן בצורה שונה מאחרים ולא לטובה. מי שלא יכול לראות את זה הוא עיוור.
ולמה רק לשלול מיהודי את אזרחותו הישראלית, ובכך למנוע ממנו מלהתישב בארץ ישראל?
מדינת ישראל נוסדה כש"מעצר מנהלי" כבר קיים. מעצר מנהלי הוא מהמנדט הבריטי, והוא כשמי שיכול להתעכב על ידי כוחות הביטחון ללא העמדה לדין וללא גישה לעורך דין. המדינה משמשת את המעצר המנהלי כדי להציל את אזרחיה מהטרור הערבי. אך גם הרבה יהודים, ואפילו קטינים, הנחשבים למאיימי למדינה, מוחזקים ככה. מניעת שינה, מכות ותקיפה מינית נמצאים ברשימת ההאשמות נגד הממשלה.
חוקי מדינת ישראל הנלחמים בטרור הערבי יכולות להיות לשמש נגד יהודים, ואולי אפילו יותר מנגד המחבלים הערביים
בואו נסתכל מה יכול לקרות עם שלילת האזרחות של מי שנחשבים למחבלים, בתנאים מאוד מסוימיים.
הדבר הראשון שיקרה הוא שתנאים מסוימיים יהפכו להיות תנאים כלליים יותר. הממשלה תצדיק את זה: "הכל למען ההגנה שלנו."
"הפרת אמונים" מעורפלת, ונתונה לפרשנות. בגידה, טרור וריגול מובאים רק כדוגמאות של הפרת אמונים. יש גבול למה שיכול להוות הפרת אמונים?
יהודים מפגינים על חתונה בין-דתית. המשתתפים טוענים שהם מפחדים. ואז יכריזו שהמפגינים היהודים כ"טרוריסטים". וכל מי תומך בהם ייקרא גזען וירשמו אותו ברשימת גזענים.
"אשתו" היהודייה של ערבי בורחת ממנו. יהודים מעוזרים לה. היא משנה את דעתה בגלל האימה שהיא סופגת מאלימות במשפחה. בעלה משכנע אותה לשקר, ולהאשים את היהודים בחטיפתה. ואז יכריזו שהמצילים היהודים האלה הם "טרוריסטים". וכל מי תומך בהם ייקרא גזען וירשמו אותו ברשימת גזענים.
בחור יהודי משחית כנסייה. חברי הכנסייה ואפילו תיירים נוצרים טוענים שהם מפחדים מאוד, מבוהלים אפילו. יכריזו שהבחור היהודי הזה הוא "טרוריסט". מי שתומך בו ייקרא גזען, ואפילו יקראו לו מסית לגזענות כלפי אזרחי ישראל. כך הם יכולים להחשב גם כמי שמפרים אמונים כלפי מדינת ישראל.
כל יהודי שטועון שהתורה היא האמת יכול להחשב כפוגע בחופש ביטוי הדת של מוסלמים, נוצרים, דרוזים וכל אזרח אחר. לכן הוא גם יכול להחשב כמי שמפר אמונים כלפי מדינת ישראל.
פעם היה קשה להאשים מודעה שכבוב בה פסוקי תורה. עוד מעט יאפשר לקורא למודעה כזו הסתה. ואם טוענים שאזרחים או אפילו תושבים ללא אזרחות מובהלים בגללה, יכולה להיחשב כלי טרור.
אולי אתם כולכם חושבים שכל זה נשמע גוחך. אבל המטרה היא לצמצם את השפעת היהדות ( קרי התורה) על המדינה עד שהיא רק כדובדבן בקצפת. ומקדמים את המטרה בהצלחה.
שלילת האזרחות של יהודי שנולד בארץ יכול להיות אתגר קשה לבצע. אבל מה אם היהודי בעל אזרחות כפולה כמו עולה חדש או אפילו עולה ותיק? האם יוכלו לשלול האזרחות שלו ולגרש אותו מארצנו לארץ הולדתו? אם הבג"ץ או ועדת כנסת יחליט שהוא מחבל, אז למה לא? הם כבר גרשו ערבים מישראל וביקשו אישור לגרש משפחותם.
אל תדאגו על המסתננים מאפריקה המתגוררים בארץ באופן בלתי חוקי. אל תדאגו על הלא-יהודים שגם לא נולדו כאן, אלא מתגוררים כאן "לפי החוק". חוץ מכמה מגורשים סמליים, שגירושם מנוצלים למען התקדמות זכויות המסתננים והעובדים הזרים, אף אחד לא יסתלק מכאן בקרוב. מתיחסים ליהודים שומרי תורה ומצוות כאן בצורה שונה מאחרים ולא לטובה. מי שלא יכול לראות את זה הוא עיוור.
ולמה רק לשלול מיהודי את אזרחותו הישראלית, ובכך למנוע ממנו מלהתישב בארץ ישראל?
מדינת ישראל נוסדה כש"מעצר מנהלי" כבר קיים. מעצר מנהלי הוא מהמנדט הבריטי, והוא כשמי שיכול להתעכב על ידי כוחות הביטחון ללא העמדה לדין וללא גישה לעורך דין. המדינה משמשת את המעצר המנהלי כדי להציל את אזרחיה מהטרור הערבי. אך גם הרבה יהודים, ואפילו קטינים, הנחשבים למאיימי למדינה, מוחזקים ככה. מניעת שינה, מכות ותקיפה מינית נמצאים ברשימת ההאשמות נגד הממשלה.
למה רק "מעצר מנהלי" להודים?
יו"ר הקואליציה [דוד ביטן (ליכוד)] החדש: "עונש מוות צריך לחול גם על טרוריסטים יהודים." (2016)
יו"ר הקואליציה [דוד ביטן (ליכוד)] החדש: "עונש מוות צריך לחול גם על טרוריסטים יהודים." (2016)
אני בעד עונש מוות של טרוריסטים כשזה מתבקש על פי הלכה. עם זאת, לעולם לא הייתי סומך על בג"ץ להפעיל סמכות כזו נגד טרוריסטים ערבים. בסמכות כזו אפשר למנוע מבג"ץ מלהעניש יהודים ככה גם-כן? אין כיום בית דין רבני בעל רשות לגזור גזר דין מוות על יהודי, ואין צריך לומר שבג"ץ של היום פסול לפעול כבית דין רבני. ולחובשי כיפות שמתעקשים שרשות הממשלה ועם בג"ץ היא בעמדה ברמת התורה או אפילו שהיא גם כתורה עצמה, אני מציע לכם שאולי אתם שותפי פעולה בהשגת המטרה הזו של צימצום השפעת התורה במדינת ישראל.
היום שלילת אזרחות מערבי. מחר, שלילת אזרחות מיהודי. ומחרת לגרש יהודי מארץ ישראל. ואחרי זה?
כדאי לחשוב פעמיים לפני להוציא את הפונפונים ולעודד את בג"ץ על פסק הדין לשלילת אזרחות.
 |
| בית-המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ) מלא סמלי הבונים החופשיים (פרי מסון) Israel's Supreme Court, filled with Masonic symbolism |
YNET: Israel's top court says state may revoke citizenship of terror convicts
Ruling says 'no constitutional fault' in arrangement that would facilitate revocation of citizenship of a person who 'committed acts that constitute breach of trust against the State of Israel'Yoram Yarkoni | 07.21.22The Supreme Court ruled on Thursday that the state may revoke the citizenship of those convicted of terrorism, treason or serious espionage.
The Supreme Court ruling stated that "there was no constitutional fault in an arrangement that would facilitate the revocation of citizenship of a person who committed acts that constitute breach of trust against the State of Israel, such as an act of terrorism, an act of treason or serious espionage, or acquisition of citizenship for permanent residency in a hostile nation or hostile territory"...
...Finance Minister Avigdor Liberman welcomed the decision, saying that “justice has finally been done. The situation in which terrorists responsible for brutal acts of terrorism hold Israeli citizenship is untenable, and the court did well to stop this absurdity. This is a significant step in eradicating terrorism in the State of Israel.”
Esser Agaroth (2¢):
Laws enacted by the State of Israel, in order to combat Arab terrorism always have the potential to be used against Jews, and perhaps even more so, than to such laws' original Arab terrorist targets.
Laws enacted by the State of Israel, in order to combat Arab terrorism always have the potential to be used against Jews, and perhaps even more so, than to such laws' original Arab terrorist targets.
Let's look at what could happen with the stripping of the citizenship of those deemed to be terrorists, under very specific conditions.
The first thing that happens is the specific conditions are in need of expansion, and all for the the sake of our own protection.
"Breach of trust" is vague, and subject to interpretation. Treason, terror, and espionage are only citied as potential examples. But there is no limit set to what could constitute breach of trust.
Jews protest an interfaith wedding. Attendees claim they are scared. The Jewish protestors are then declared "terrorists." Anyone daring to support them are called racist, and put on a list.
The Jewish "wife" of an Arab man runs away. Jews assist her. She changes her mind due to the terror she incurs from domestic violence. Her husband convinces her to lie, and accuse the Jews of kidnapping her. Her Jewish rescuers are then declared "terrorists." Anyone daring to support them are called racist, and put on a list.
A Jewish kid vandalizes a church. Church members, not to mention any Christian tourists, claim that they are scared, terrified even. The Jewish kid is declared a "terrorist." Anyone daring to support him is not only called a bigot, but also an inciter of bigotry toward fellow Israeli citizens. Thus they may also be considered to be those in breach of trust against the State of Israel.
Any Jew daring to claim that the Torah is truth maybe considered in violation of Muslim, Christian, Druze, and any other citizen's freedom of religious expression. Thus he may also be considered to be those in breach of trust against the State of Israel.
A poster with Torah verses on it was previously untouchable. But now, if any such verses are claimed to evoke fear in a citizen of the State, or in anyone with a visa, could be considered the tools of terror.
This may sound farfetched, but the progression is real. The objective to reduce the influence of Judaism, ie. Torah on the State to nothing more than a cosmetic cherry on top is real.
Targeting a Jew who only holds Israeli citizenship may be challenging to the courts. But what about a Jew who holds dual citizenship, such as an oleh (immigrant)? Would this Jew be stripped of citizenship, and be deported to the country of his birth? If the State decides he is a terrorist, then why not? They have already thrown Arabs out of Israel, and have considered throwing their families out as well.
Never mind the infiltrators from Africa residing here illegally, and any number of non-Jews also not born here, but residing here "legally." Aside from the token troublemaker, whose deportation is exploited for the sake of infiltrators and foreign workers, they're safe. Torah-observant Jews are treated very differently here, and not in a good way. Anyone who cannot see that is blind.
And why stop at stripping a Jew of his Israeli citizenship, and thus preventing him from residing in Eretz Yisrael (the Land of Israel)?
The State of Israel was founded with "administrative detention" already in place. Administrative detention, a hold over from the British Mandate, is when someone can be held without arraignment nor consultation with counsel. Administrative detention has been used by the State to save us from Arab terror. But may Jews, including minors, deemed to be enemies of the State, have also been held in this manner. Sleep deprivation, beatings, and sexual assault are all on the list of accusations against the State.
And why stop at administrative detention?
Likud MK David Bitan supports the application of the death penalty for Jewish "terrorists" as well. (2016)
I am for capital punishment of terrorists when it is called for. However, I would never trust Israel's Supreme Court to wield such authority against Arab terrorists, when it could so easily be applied to Jews in a heartbeat. There is not currently in existence any rabbinical court with the authority to sentence a Jew to death, and we should not even have to say that Israel's Supreme Court could never possess this authority, even with Knesset (Israeli Parliament) approval.
And to those of you with kippot on your heads insisting that the State of Israel's Government's authority, including its Supreme Court in its current position of power, is on the level of Torah, is nothing less than complicit in this objective.
Today, stripping a Jew of citizenship. Tomorrow, deporting him. And the next day?
Think twice before getting out your pompoms and cheering for Israel's Supreme Court.
