ח׳ לחודש האחד עשר תשפ״ה
English follows the Hebrew.תמלול סרטון חלקי:עשר אגורות (2¢):
0:09 שאנון ברים: ...וגם שניהם [עם הסנאטור פדרמן (D-PA)] חתומים על ההחלטה הזו בנוגע לתוכנית הגרעין של איראן. חלק מהחלטה זו אומר שיש לשקול את כל האפשרויות. אני ואתה דיברנו על זה אם אתה מתכוון לתקיפה צבאית על ידי ארה"ב באיראן. למה אתה מתכוון? מה? האם אתה קורא לנשיא טראמפ לחשב את הכל כאופציות?
00:27 סנטור לינדזי גרהם (רפובליקני - דרום קרולינה): אנחנו מנסים להגדיר את העולם שבו אנחנו חיים. במדויק הסנאטור פדרמן היה אלוף מדינת ישראל. הלכתי אליו ושאלתי אותו, "האם תעבוד איתי כדי להבין את החלטת הסנאט שאומרת שבמשך עשרות שנים איראן ניסתה להשיג נשק גרעיני, לא תחנת כוח גרעינית, שהם נותני החסות הגדולים ביותר של הטרור במדינה, שישמידו את ישראל ואם הם יגידו שיש להם נשק גרעיני אז ירדפו אחרינו".
אז מה שההחלטה הזו עושה, היא מציגה את הטענה נגד השאיפה הגרעינית של איראן. ביבי והישראלים יצטרכו לקבל החלטה בקרוב יחסית, מה לעשות בנוגע לתוכנית הגרעין של איראן. זו לא הרשאה להשתמש בכוח. אבל אני כאן כדי לומר לך, ולקהל בעולם, שאני חושב שאמריקה צריכה לתמוך במאמץ של ישראל, אם הם מחליטים אה להשמיד את תוכנית הגרעין האיראנית, כי אני חושב שזה איום על האנושות. ישראל חזקה איראן חלשה. חיזבאללה, חמאס הושמדו. הם לא גמורים, אבל הם נחלשו, ויש הזדמנות לפגוע בתוכנית הגרעין של איראן בצורה שלא ראיתי עשרות שנים ואני חושב שזה יהיה האינטרס של העולם עבורנו להכחיד את האיום הגרעיני האיראני בזמן שנוכל אם לא, נצטער על כך אחר כך וכל נושא אחר של סנטור פדרמן בנושא זה היה ואלוף.
1:56 ברים: בסדר. אז זה נשמע כאילו אתה אומר יש יותר תמיכה בישראל אם הם יחליטו לתקיף, לעומת שנעשה התקפה צבאית של ארה"ב.
2:06 גרהם: אז כן, הם צריכים קצת סיוע אבל האלה יהיו המעשים שלהם.
איום על האנושות? אז למה ארה"ב לא עושה משהו? זו הייתה אשמתם של נשיאי ארה"ב קודמים, ולאחרונה אובמה וביידן, שאנו נמצאים במצב הבלגן הזה מלכתחילה.
אני אגיד לך למה, ואמרתי את זה בעבר. חייהם של חיילינו ישראלים זולים יותר מאלה של חיילים אמריקאים. חייהם של יהודים זולים יותר מחייו של נוצרים.
אם איראן תגיב להתקפה על ידי ישראל, אז אנחנו היהודים נימצאו ממש בקו החזית. ייתכן שיהיו לנו אזהרה רק 12 דקות לפני הגעת הטילים; ואילו לאמריקאים יהיה הרבה יותר זמן לנסות להציל את עצמם, ובמיוחד אלה מחוץ לאזורים עירוניים הגדולים, שמוכנים, כלומר נוצרים.
לא רק מצפים מאיתנו להלחם במלחמות של אמריקה, אלא אנחנו גם צפויים לנקות את הלכלוך שיוצא בגלל הבלגנים שהם עושים.
יתר על כן, לא משנה מה אתם חושבים על רה״מ נתניהו, לסנאטור גרהם אין שום זכות לקרוא לראש ממשלה מכהן בכינויו. מה הוא מנסה לעשות? להראות ליהודים אמריקאים שהם חברים טובים? לא מקובל. כן מתנשא.
תוכנית עזה של טראמפ
היום הנשיא טראמפ רוצה להשתלט "זמנית" על עזה, ולהפוך אותה לאזור עירוני לאורך רצועת חוף ארוכה המשמש כמוקד תיירות של המזרח התיכון כמו בחוף דרומי של צרפת. מאז שנת תשס״ה/2005 אני מזהיר לכם על נוכחות כוחות צבאי ארה"ב בארץ ישראל.
ומי ישלם על בניית עזה מחדש הזו?
שיטה זו נראת כמה שניאו-קון (שומרנים אמריקאים שפועלים באופן פעיל) כמו הנשיא לשעבר ג׳ורג׳ בוש, סגן הנשיא דיק צ'ני ושר ההגנה לשעבר פול וולפוביץ׳.
אנשי תקשורת החדשות השמאלנית של אמריקה טוענים שזו הגדלת כוחה ועושרה של מדינה ע"י אהר״ב. והם לא טועים.
לכתחילה, אסור לתת להם חניה בקרקע, כלומר בארצנו (משנה תורה, הל׳ ע״ז וחוקות הגויים י,ו).
אפילו אם חברי הכנסת מהימין ואנשי חסברה שלהם שמשבחים את תוכנית טראמפ אינם מקבלים זאת לעיל כתורה, עליהם לקבל את זה שמוסרים לערבים כלכלה פורחת בתוך גבולות ארץ ישראל היא לפחות לא ציונית בכלל.
צריכים לשאול מה הפורוש של המילה ציונות אמורה להיות בימינו. בהחלט המילה נחטף ופירושה הוגדרה מחדש יותר מכמה פעמים בהיסטוריה. נראה שאין כבר שום קשר בין המילה ציונות לשייכות ארץ ישראל לעם ישראל.
נראה שהח"כים האלה קראו רק את הקטעים של השמדת חמאס והסרת תחמושות, טילים, רוקטות, ושאר הנשקים. או אולי דוברי אנגלית הם אלו שמסרו להם מידע על התוכנית באופן בררני. לא פעם ראשונה שדבר כזה קרה.
ומה יקרה לאחים ואחיות שלנו שעדיין מוחזקים כבני ערובה של חמאס, עכשיו כשהתוכנית הזו פורסמה?
זה מה שקורה כאשר אנו נעשים תלויים יתר על המידה במה שנקרא בעלי בריתנו, ולא שומרים על עצמנו, ולא מתפרנסים ללא תמיכה מהחוץ, ואפילו לא מנסים להתקדם לעבר עצמאות אמיתית.
הדבר הטוב היחיד שיכול לצאת מזה, הוא שהצטרפות סעודיה להסכמי אברהם תתעכב, מכיוון שהם לא מוכנים ליחסים חיוביים עם ישראל עד שתסכים הקמת
אתם עדיין שמחים שטראמפ הוא הנשיא שלכם?
הגיע הזמן להפסיק את העידודים לטראמפ.
 |
| רה״מ מספר על שבח הנשיא טראמפ ואומר שבזכות טראמפ העסקה עם חמאס קיימת. |
 |
| חזונו של טראמפ: בעלות עזה על ידי ארה״ב לטווח ארוך. |
Partial Video Transcript:Esser Agaroth (2¢):
0:09 Shannon Bream: ...you also have both [with Senator Fedderman (D-PA)] signed on to this resolution with regard to Iran's nuclear program. Part of that resolution says that all options should be considered. You and I have had this conversation about whether you mean a U. S. military strike in Iran. What do you mean? What are you urging President Trump to keep open as an option?
00:27 Sen. Lindsay Graham (R-SC): We're trying to define the world in which we live in. Accurately Senator Fedderman has been a champion for the State of Israel. I went to him, and asked him, "Would you work with me to do a sense of the Senate resolution saying that 'over decades Iran has been trying to acquire nuclear weapon, not a nuclear power plant, that they're the largest state sponsor of terrorism, that they would blow Israel off the map if they had a nuclear weapon, they would come after us," and he said, "I would be glad to."
So what this resolution does, it lays out the case against Iran's nuclear ambition. Bibi and the Israelis are going to have to make a decision relatively soon, what to do about the Iran nuclear program. This is not an authorization to use force. But I am here to tell you, and the audience in the world, that I think America should support an effort by Israel, if they decide uh to decimate the Iranian nuclear program, because that's a I think it's a threat to mankind. Israel is strong Iran is weak. Hezbollah, Hamas have been decimated. They're not finished off, but they've been weakened, and there's an opportunity to hit the Iran nuclear program in a fashion I haven't seen in decades and I think it would be in the world's interest for us to decimate the Iranian nuclear threat while we can if we don't, we will regret it later and Senator Fedderman has been a champion on this, and every other issue regarding Israel.
1:56 Bream: Okay. So it sounds like you're saying it's more supporting Israel if they decide to strike, versus us having a U. S. military strike.
2:06 Graham: Now yes they need some assistance but it would be their actions.
Threat to mankind? So, then why doesn't the U. S. step up? It was the fault of past U. S. presidents, most recently Obama and Biden, that we are in this mess in the first place.
I will tell you why, and I have said it before. The lives of Israeli soldiers are cheaper than those of American soldiers. The lives of Jews lives are cheaper than the lives of Christian.
If Iran retaliates, we Jews are on the front line. We may have a 12 minute warning; whereas the U. S. will have much longer to try to save themselves, especially those outside of major metropolitan areas, who are prepared, in other words Christians.
But we are not only expected to fight America's wars, we are expected to clean up their mess.
Furthermore, no matter what you think of Prime Minister Netanyahu, Sen. Graham has no business referring to a sitting prime minister by his nickname. What? He's trying to show American Jews that they're buddies? Unacceptable and condescending.
Trump's Gaza Plan
Now President Trump wants to "temporarily" take over Gaza, and turn it into the Riviera of the Middle East. I have been warning about U. S. troops on the ground in Israel, and since 2005.
And who is going to pay for this Riviera?
This strikes me as exactly something a Neo-Con like former President Bush, Vice-President Chenney, and Paul Wolfowitz would come up with.
America's leftist media is crying "American Imperialism," and they are not wrong.
In ideal circumstances, it is forbidden for us to allow the non-Jews to obtain any foothold on the Land, OUR Land.
If the right-wing MKs and their hasbarite (PR for Israel people) lackeys who are praising the Trump plan do not accept this as Torah, can they at least accept that give Arabs a flourishing economy with the borders of Eretz Yisrael (Land of Israel) is at least not Zionist?
I am begninning to wonder what this word Zionism is even supposed to mean these days. It has certainly been hijacked and redefined more than I care to imagine. It no longer seems to mean the concept of the Land of Israel for the People of Israel.
It seems that these MKs have only read the part of about finishing off Hamas, and remove live ordinances. Or perhaps English-speaking hasbarites are the ones who selectively fed them information about the plan.
And will happen to our brothers and sisters still being held hostage by Hamas, now that this plan has been made public?
This is what happens when we become overly dependent on our so-called allies, and do not stand on our own two feet, or even attempt to move in the direction of true independence.
The only potentially positive thing that could come of this, is that Saudi Arabia's joining of the Abraham Accords will be delayed, as they are unwilling to normalize relations with Israel, unless the establishment of a
Still happy that Trump is YOUR president?
Isn't it time to put the pom-poms down.
Isn't it time to put the pom-poms down.
