הסיפור האישי של אהרון ברק: איך הוא בירח מלמות בשואה וחזונו השלום / Israel's Former Chief Justice His Escape From The Holocaust And His Vision For Peace

ג׳ לחודש השני תשפ״ו

English follows the Hebrew.

YNET: אהרן ברק חזר לילדות בגטו והזהיר מעתיד הדמוקרטיה: "אל תניחו שזה לא יקרה פה"
בערב "זיכרון בסלון" סיפר נשיא העליון בדימוס על הבריחה בשק מהגטו בליטא, הרעב והאימה - וחיבר בין הזיכרון האישי לתפיסת עולמו המשפטית: "אם הדמוקרטיה לא תגן על השופטים, הם לא יוכלו להגן עליה". לדבריו, ״צריך להתנהג לערבים כפי שהיינו רוצים שיתנהגו אלינו בשואה". ומה נותן לו תקווה? "הבחירות"
ליהיא גורדון | 13.04.2026

בערב "זיכרון בסלון" שנערך במרכז יצחק רבין ביוזמת לשכת עורכי הדין, התיישב נשיא בית המשפט העליון בדימוס, פרופ' אהרן ברק. לא כמשפטן, אלא כילד בן חמש מקובנה שבליטא. מול אולם מלא עורכות ועורכי דין, ובצל ימים מתוחים של מלחמה ואיומים ביטחוניים, חיבר ברק בין הזיכרון האישי מהשואה לבין השאלות הגדולות של משפט, דמוקרטיה וזהות ישראלית. "אל תניחו שזה לא יקרה אצלנו", הזהיר.

עשר אגורות (2¢):
יש לכבד את ניצולי השואה, אבל כדאי לנו להפסיק לתת להם אישור חופשי להגיד ולעשות כל מה שהם רוצים. יש להבין את דבריהם בהקשרם.

אנחנו עדיין סובלים בגלל השינויים שהוא ביצע במערכת המשפט שהפכו אותה לדיקטטורה שהיא היום. אי אפשר להתעלם מזה.אנו עדיין סובלים בגלל השינויים שהוא ביצע במערכת המשפט לדיקטטורה שהיא היום. אי אפשר להתעלם מזה.

אנו עדיין סובלים מהחוויות האישיות הללו שהשפיעו את התפתחותו, את מנטליותו, את גישתו לחיים ולממשל, שהם מונחים על ידי רגשותיו, מושפעים במידה רבה, אם לא באופן בלעדי, מהתרבות המערבית, כלומר תרבות הלא יהודית.

האירוע התקיים ערב יום השואה, והובילו אותו ראש לשכת עורכי הדין, עו״ד עמית בכר, וברק עצמו. הם שוחחו על הקשר בין טראומת הילדות בגטו לבין תפיסת עולמו המשפטית של ברק. ״הערב הזה הוא קודם כל הסיפור האישי שלך, אבל הוא גם סיפור התקומה הלאומי", אמר בכר בפתח השיחה.

ברק חזר לתחילת הסיפור: קובנה, 1941. הוא בן חמש, יושב בעגלה עם הוריו בדרכם לגטו. ״הדימוי שנוצר אצלי מהתקופה הוא של בית סוהר", סיפר. ״אנשים שנמצאים שם עם גזר דין מוות, רק שלא יודעים מתי יבוצע". הוא תיאר רעב, מוות יומיומי ואיסורים מוחלטים: "אסור היה ללמוד, אסור ללמד, אסור ללדת ילדים. ילד שנולד היה נרצח, וגם האם היולדת".

רגע השבר שלו הגיע ב"אקציית הילדים" ב-1944. "החיילים נכנסו לבתים והוציאו את כל הילדים מתחת לגיל 12. כולם נרצחו", סיפר. ברק עצמו ניצל בדרך בלתי נתפסת: הוא הוברח בשק ממפעל שבו עבד אביו אל מחוץ לגטו. "שמו אותי בתוך שק עם מדים. מעליי ישב חייל גרמני. אם הייתי זז, זה היה הסוף״, שחזר. כשהשק נפתח ברפת של איכר ליטאי, זו הייתה הפעם הראשונה שראה פרה. ״זו הייתה הבהלה הראשונה שלי״, אמר.

ברק ואמו הוסתרו אצל שני איכרים ליטאים, שהוכרו לימים כחסידי אומות העולם. שנים אחר כך, כשפגש את ילדיהם, שאל אותם ברק שאלה שמלווה אותו עד היום: למה הוריהם סיכנו את חייהם כדי להציל יהודים? התשובה, לדבריו, הייתה פשוטה: "אנחנו קתולים אדוקים. אם אדם זקוק לעזרה, צריך לעזור לו. אז מה בדיוק השאלה?״. ברק אמר בשיחה: "שאלתי את עצמי מאז, מה אנחנו היינו עושים במקרה הזה? ואין לי תשובה".

ברור. ייתכן שיש לגויים האלה זכות בשמים בכך שהם הצילו יהודים. אבל, אל תשכחו שהיהודים לא ניסו להשמיד את הקתולים.

ברק ואמו הוסתרו אצל שני איכרים ליטאים, שהוכרו לימים כחסידי אומות העולם. שנים אחר כך, כשפגש את ילדיהם, שאל אותם ברק שאלה שמלווה אותו עד היום: למה הוריהם סיכנו את חייהם כדי להציל יהודים? התשובה, לדבריו, הייתה פשוטה: "אנחנו קתולים אדוקים. אם אדם זקוק לעזרה, צריך לעזור לו. אז מה בדיוק השאלה?״. ברק אמר בשיחה: "שאלתי את עצמי מאז, מה אנחנו היינו עושים במקרה הזה? ואין לי תשובה".

לצד האימה, ברק הדגיש גם את האנושיות שנותרה בגטו. "הייתה אחווה. עזרנו אחד לשני. הגרמנים לקחו מאיתנו את החיים, אבל הם לא לקחו מאיתנו את הרוח. ולא את האנושיות״, הוא אמר.

לאחר המלחמה התאחדה המשפחה, נמלטה מאירופה ועלתה לישראל. ברק סיפר על ילדותו בארץ - ילד שאינו יודע עברית ונכשל בלימודים, אך בהמשך הופך לאחד המשפטנים הבולטים בישראל. דווקא המעבר הזה, מהשואה למדינה הוא שהפך, לדבריו, לבסיס תפיסתו המשפטית. "הלקח הראשון הוא החשיבות של מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי", אמר. "אם הייתה מדינה כזו בזמן השואה, הדברים היו נראים אחרת לגמרי".

כן. כי היה לנו מקום לברוח ממנו שהיה מוכר בדיוק כמו שלנו. אפילו עכשיו אנחנו נאבקים עם ההכרה הזו, אבל לא רק מעמים אחרים, אלא גם מיהודים כמו ברק. הם רוצים את "מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי". מצד שני יש יהודים שעובדים למען מולדת לעם ישראל, ואפילו מלכות בית דוד שתחזור למקומה בימינו. יש הבדל בין המטרות האלה. יש הבדל גדול.

אך לצד תפיסת הביטחון, ברק הדגיש גם לקח נוסף: מוסרי ואוניברסלי. ״אנחנו צריכים להתנהג כלפי הערבים כפי שהיינו רוצים שיתנהגו כלפינו כיהודים בליטא", אמר. "צלם האדם הוא מושג יהודי". לדבריו, תפקיד המשפט הוא לשמור על האיזון ״בין קיום המדינה לבין זכויות האדם. לא ללכת לקצוות, אלא לפתרונות מאוזנים".

מה בדיוק ברק מציע כאן? שהערבים נמצאים בסכנת גורל זהה בישראל כמו יהודי אירופה של שנות ה-40? זוהי אותה גישה מערבית שכשלה אותנו, שוב ושוב: שאנחנו פשוט צריכים לקיים יותר דיאלוג ולהכיר את הערבים מספיק, ולתת להם יותר מתנות, ואז יהיה שלום בינינו.

ובכל זאת, אנחנו שוב במלחמה עם חיזבאללה, עם חמאס, ואפילו עם הפרסים (האיראנים). הם לא ערבים, אבל כן מוסלמים.

רגשות הם מה שמנחים את עולם המערב. התורה היא מה שאמורה להנחות את עם ישראל.

"לא ללכת לקצוות" הוא סיסמא שמדבר על שומרי תורה ומצוות, ועל מי שמתיחס לתורה כמדריך לחיים. "פתרונות מאוזנים" הוא סיסמא שאומר לנו להמנע מלתת לתורה להשפיע על כל עניין. אלא לתת לגויים ולתרבותם להשפיע עלינו. כלומר, אנחנו נמצאים באותו כדור הארץ, ולכן לדעתו הגלובליזם מומלץ.

בהמשך הערב נשאל ברק האם מערכות חוק ומשפט עלולות להידרדר בעצמן לאי צדק, כפי שקרה בגרמניה הנאצית. התשובה שלו הייתה חדה: ״כן. אם זה קרה במדינתם של בטהובן ובאך, זה יכול לקרות גם אצלנו. אל תניחו שזה לא יקרה אצלנו. הכול יכול לקרות״. הוא הוסיף אזהרה ישירה: ״אם הדמוקרטיה לא תגן על השופטים, השופטים לא יוכלו להגן על הדמוקרטיה".

מה יכול לקרות אצלנו? הוא אומר "אם הייתה מדינה כזו בזמן השואה, הדברים היו נראים אחרת לגמרי". אז אם היהודים מוגנים בארץ משואה נוספת, אז האם הוא אומר שהוא מודאג על הגורל של הערבים? או על הגורל של החברה הישראלית החילונית?

הדמוקרטיה, שמקורה ביוונים, היא מערכת ממשלתית טובה לחלוטין... עבור הגויים, אשר נצטוו להקים לעצמם בתי משפט (אחת שבע מצוות בני נוח), בדגש על עצמם, לא עבור היהודים.

יש ליהודים כבר שיטת ממשל והיא מפורטת עבורנו בתורה.

ומה נותן לו תקווה? לקראת סיום, ביקש בכר תשובה אחת פשוטה: מה נותן לברק תקווה לעתיד מערכת המשפט והמדינה? הוא השיב בקצרה: "הבחירות", וזכה לתשואות מהקהל.

בסופו של דבר, בחירות לא יעזרו לו. אז כדאי להם להנות מהן כל עוד הן נמשכות.

כשאנחנו אומרים "לעולם לא עוד!" לשואה, אנחנו חייבים להתכוון לזה. אנחנו חייבים להפסיק לעשות את אותן טעויות שוב ושוב, ולצפות לתוצאות שונות. לאפשר לעוד גויים, אפילו לעודד אותם לעלות לארצנו, לקבל עוד גויים שטוענים שהם יהודים, לקבל גיורים מזויפים ותנועות של יהדות מזויפת. האלה לא יעזרו לנו אלא פוגעים בנו, ומובילים אותנו לשואה הבאה. (חו״ח)

הטעות היסודית שלנו היא לנסות לחיות כמו הגויים. בעבר הייתה לכך סיבה טובה. לא רצינו להכות, להאנס או לההרג. היינו צריכים לשרוד. וכדי לשרוד במדינות של המארחים הגויים שלנו היינו צריכים להסתדר איתם. וזאת אומרת להתבולל במידה מסוימת.

ניסינו להיות ספרדים טובים. אבל הספרדים אילצו אותנו להתנצר, לצאת, או לההרג.

ניסינו להיות פולנים טובים, כשהם קיבלו אותנו בברכה. אבל הפולנים עשו לנו פוגרומים.

ניסינו להיות גרמנים טובים. אבל הגרמנים דחו אותנו, אפילו כשהתנצרנו. הם דחו אותנו, אפילו כשהפכנו את היהדות להראות כמו הנצרות, למשל כשהתכנסנו בימי ראשון במקום יום שבת. (תודה לתנועה הרפורמית!)

בסופו של דבר, הגרמנים רצו לעשות לנו יותר מעינויים, גיור, וגירוש. הם לא רצו להרוג רק את הבנים שלנו כמו המצרים. הם לא רצו למנוע עוד יהודים להוולד כמו לבן הארמי. אלא הם רצו להשמיד אותנו לגמרי.

לדבריו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק:

"אם הדמוקרטיה לא תגן על השופטים, הם לא יוכלו להגן עליה".

בהיותי באחת ממערכות הממשל ההוגנות ביותר על פני כדור הארץ - כלומר, עד שקיים חוק הפטריוט, שהתחילה להרוס את ההגינות של המערכת - אני לא מבין איך יליד הארץ או כל יהודי שנכח בהקמת המדינה יכול להאמין שמדינת ישראל היא דמוקרטיה באמת.

אין ספק שנשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, מבין יותר במדע המדינה ממני. זו לשון המעטה. אבל, זה בדיוק מה שכולנו צריכים לפחד ממנו. הוא יודע איך לתמרן מערכת ממשל דמוקרטית לכאורה, לימד רבים אחרים לעשות את אותו הדבר, והצליח לשכנע את האכלוסיה לקבל את חזון הדמוקרטיה שלו.

היהודים כמו אהרן ברק או לא מוכנים, או פשוט לא יכולים, לברוח מהגישה לחיים של עולם המערב שתקועה בראשיהם. אולי זה בגלל כל האסונים שאנו עוברים. אולי שה בגלל משהו אחר.

מרחמים עליהם. אנחנו לומדים שכמעט כל יהודי יכול לחזור בתשובה, ואפילו אפשר ביום מותו (משנה אבות ב,יג [י]; משנה תורה, הל׳ תשובה ב, ב). אני פשוט לא מאמין בעתיד טוב לכאלה.

אהרון ברק / Aharon Barak
 נשיא בית המשפט העליון לשעבר / Former Chief Justice

YNET: Israel's ex supreme court president, holocaust survivor, warns: ‘Don’t assume it can’t happen here’
Aharon Barak recounts childhood escape from Nazi ghetto, links Holocaust trauma to legal philosophy; warns democracy must defend judges, calls for moral treatment of Arabs, says elections give him hope
Lihia Gordon | April 13, 2026

At a “Zikaron BaSalon" event, a grassroots Israeli initiative in which people host Holocaust remembrance discussions in homes and public venues, marking Holocaust Remembrance Day, former Supreme Court President Aharon Barak spoke not as a jurist but as a 5-year-old child from Kovne (Kaunas), Lithuania.

Addressing a hall filled with lawyers at the Yitzhak Rabin Center, against the backdrop of ongoing war and security threats, he connected his personal Holocaust memories to broader questions of law, democracy and Israeli identity. “Do not assume this cannot happen here,” he warned.

Esser Agaroth (2¢):
Holocaust victims should be honored, but no longer be given a free pass to say and do whatever it is they want. Their words need to be understood in context.

We are still reeling from his transformation of Israel's judicial system into the dictatorship that it is today. This cannot be ignored.

We are still reeling from these personal experiences which have shaped him, his mentality, his approach to life and governance, being led his feelings, influenced heavily, if not exclusively, by Western, ie. non-Jewish, culture.

The event, held on the eve of Holocaust Remembrance Day, was led by Israel Bar Association head Amit Becher and Barak himself. They discussed how Barak’s childhood trauma in the ghetto shaped his legal philosophy. “This evening involves first and foremost your personal story, but it is also the story of national revival,” Becher said at the start of the discussion.

Barak started recalling: Kaunas (Kovne), 1941. He was 5, sitting in a cart with his parents on the way to the ghetto. “The image I carry from that time is of a prison,” he said. “People lived under a death sentence, never knowing when it would be carried out.”

He described hunger, daily deaths and strict prohibitions. “It was forbidden to study or teach, and forbidden to have children. A child who was born would be murdered, and so would the mother.”

His breaking point came during the 1944 “children’s action,” when German soldiers entered homes and took all children under age 12. “They were all murdered,” he said. Barak survived extraordinarily. He was smuggled out of the ghetto in a sack from the factory where his father worked. “They put me inside a sack with soldiers' uniforms. A German soldier sat on top of me. If I had moved, it would have been the end of me,” he recalled. When the sack was opened in a Lithuanian farmer’s barn, it was the first time he had seen a cow. “That was my first moment of fear,” he said.

Barak and his mother were hidden by two Lithuanian farmers later recognized as Righteous Among the Nations, a title given by Israel to non-Jews who risked their lives to save Jews during the Holocaust. Years later, Barak asked their children why their parents had taken such risks. “The answer was simple,” he said. “We are devout Catholics. If someone needs help, you help them..."

Sure. They may have merit for defying the Nazis. But, let us not forget, Jews were not trying to kill Catholics.

Barak said he has asked himself ever since what he would have done in their place. “I don’t have an answer,” he said. Alongside the horror, he emphasized the humanity that endured in the ghetto. “There was solidarity. We helped each other. The Germans took our lives, but not our spirit, and not our humanity,” he said...

...That journey, he said, shaped his legal outlook. “The first lesson is the importance of Israel as the nation-state of the Jewish people,” he said. “If such a state had existed during the Holocaust, things would have looked completely different.”

Yes. Because we would have had a place to flee that was recognized as ours. Even now we struggle with that recognition, but not just recognition from other nations.

Jews like Barak want the “State of Israel as the nation-state of the Jewish people.” On the other hand, there are Jews who work for a homeland for the Jewish people, and even for the kingdom of the House of David to return to its place in our own day. There is a difference between these goals. There is a big difference.

At the same time, he stressed a universal moral lesson. “We must treat Arabs as we would have wanted to be treated as Jews in Lithuania,” he said. “Human dignity is a Jewish concept.” He said the role of the law is to maintain a balance “between the survival of the state and human rights, not to veer toward extremes but to seek balanced solutions.”

What exactly is he suggesting here? That the Arabs are in danger of incurring the same fate in Israel as the Jews incurred in 1940s Europe? This is the same Western approach which has failed us, time and time again. If we only dialogue enough, get to know the "other" enough, and shower them with gifts, there will be peace.

And yet, here we are...again, at war with Hamas, Hezbollah, and Persia (Iran). Of course, the Persians are not Arabs, they are Muslims. Surprise.

I sound like a broken record, but feelings are what lead the West. Torah is what is supposed to lead the Jews.

"Not to go to extremes" is code for beware of anyone who keeps Torah and its mitzvoth, and who looks to Torah as his guide for living. "Balanced solutions" is code for do not allow the Torah to touch everything. Let the goyim have influence us, too. After all, we leave on the same globe, ie. globalism.

When asked whether legal systems themselves can descend into injustice, as happened in Nazi Germany, Barak answered unequivocally: “Yes. If it happened in the country of Beethoven and Bach, it can happen here. Do not assume it cannot happen here. Anything can happen.”

What can happen here? He basically just said that with a nation state of Jew, things would be different. So, if Jews are protected here from another Holocaust, is he expressing concern for the fate of the Arabs? Or, dare I suggest, the fate of secular, Israeli society?

He added a direct warning: “If democracy does not protect judges, judges will not be able to protect democracy.”

Originating from the Greeks, democracy is perfectly good system of governance,... for the nations, who are commanded to set up courts for themselves, one of the seven commandments on Bnei No'ah (Children of Noah), emphasis on for themselves, not for the Jews.

Jews already have a system of government. It is laid out for us in the Torah.

As the evening concluded, Becher asked a final question: What gives Barak hope for the future of Israel’s legal system and the state?

His answer was brief: “Elections.”

In the end, elections will not help you. So, enjoy them while they last.

When we say "Never Again!" to a Holocaust, we have to mean it. We have to stop making the same mistakes over again, expecting different results. Allowing more non-Jews, even encouraging them to join us here, acceptance fake Jews, fake conversions, and expressions of fake Judaism is not helping us; it is hurting us, and leading to the next Holocaust.

Our fundamental mistake has been to try and live like the goyim. The was good reason for this in the past. We didn't want to beaten up, raped, or killed. We had to survive, and that meant getting along with our hosts in their temporary refuges they provided us. and that meant to assimilate somewhat.

We tried to be good Spaniards. The forced us to convert, leave, or be killed.

We tried to be gooe Poles, when the welcomed us in. They made pogroms.

We tried to be good Germans. They rejected us, even when we converted to Lutheranism. They rejected us, even when we made Judaism look more like Christianity, even gathering on Sundays. (Thanks, Reform Movement!)

Eventually, the Germans targeted for more than just torture, conversion, and expulsion. They did not want to kill just our boys like the Egyptians. They did not want to prevent more Jews from being born like Laban the Aramaean. They wanted to exterminate us.

In Barak's own words:

"If democracy does not protect the judges, they will not be able to protect it."

Having come from one of the fairest systems of government on the planet -- that is, until The Patriot Act, which was the beginning of the end -- I question the understanding of democracy any native Israeli or any Jew present at, or near, the founding of the State.

Certainly, former Chief Justice Aharon Barak knows more of political science than I. That is an understatement. But, this is exactly what we should all be afraid of. He knows how to manipulate a supposedly democratic system of government, has trained many others to do the same, and has successfully sold his vision of democracy to the masses.

The Aharon Baraks among us are either unwilling, or simply cannot, escape their Western mentality. Blame PTSD. Blame whatever you like. Have compassion for them. We are taught that almost anyone can repent, and can even do so on the last day in This World (Mishnah Avoth 2:13 [10]; MT, Laws of Repentance 2:2).

I am just not very optimistic.

מסע בין כוכבים האקדמיה: מה מפריע למבקרים? / Star Trek Starfleet Academy: What's Bothering The Critics?

כ״ט לחודש האחד עשר תשפ״ו

English follows the Hebrew.

עשר אגורות (2¢):
הרבה זמן אני אוהד של מסע בין כוכבים. לכן לא אמור להפתיע אתכם שאני משתף את ה-5 אג׳ ה-10 אג׳ שלי בנוגע לסדרה החדשה של הזיכיון, ״מסע בין כוכבים: אקדמיית צי הכוכבים״ (2026).

כנראה שמעתם את הביקורות הרעות על אקדמיית צי הכוכבים על היותה וווק (נעורות; שמאלני שמאלני) מדי. אבל התפלאתי לטובה לגלות שהערות לא גרועה כפי שחשבתי שתהיה. הכתיבה רשלנית. מסגרת הסדרה נותנת לנו יותר שאולות מתשובות. ועד כה, העלילות, גם בפרקים בודדים וגם בם סיפורים אישיים במשך הסידרה, הן רק בסדר ולא כל-כך מרגשות.

איך יכול להיות שדרוש מצוער אחד צריך תספורת קצרת, ואחר מאותו כוכב לכת לא צריך? אם הסדרה כל כך ״וווק״, אז למה גברים ונשים בצי הכוכבים צריכים תספורות שונות בעתיד כל-כך רחוק? ומותר לצוערים מכוכבי לכת שונים עם תרבויות שונות שיער ארוך? פשוט לא הגיוני.

הבעיה היא לא ההשקפה של ״וווק״; אלא היא כתיבת תסריט רשלנית. כלל מספר אחת בכל סוג של ביטוי כתוב, או ביטוי מילולי, או, לדעתי, בחיים בכלל הוא להיות עקבי!

אני אשאיר בצד את הביקורת שלי על האי עקביות של ״האקדמיה״ בניגוד לסדרות הקודמות של הזיכיון. יש הרבה אוהדים שיכולים למלא את התפקיד של סוג המבקר הזה. אבל אני כן אגיד לכם נראה לי שיש מספר משמעותי של לא-טרקרים (כינוי לאוהדי מסע בין הכוכבים) בצוות כתיבת התסריט.

כפי שאפשר לצפות, אקדמיית צי הכוכבים נוגעת בבעיות התבגרות אופייניות, בעיות ביחסים עם הורים, שאיפה לעצמאות מהם, חברים חדשים, אהובים ראשונים, והדרך להבנה עצמית וקבלה עצמית.

המשחק של חלק שחקנים הצעירים המגלמים צוערים, מפתיע לטובה, במיוחד השחקן הראשי סנדרו רוסטה. למרות המשחק הגרוע של אחרים, וקולו המעצבן וחסר הפנים של סטיבן קולברט, דיקן הסטודנטים ברקע, מדבר שטויות.

צוות השחקנים כולל גם את ג'ורג' הוקינס ובלה שפרד בתור צוערים, זוכת פרס האוסקר הולי האנטר בתור אלופה משנה החדשה של "מסע בין כוכבים", והקומיקאית טיג נוטארו וג'ינה ישיר בתור קצינות בכירות.

ההומור המעוקם של נוטארו מבדח, ומגביר את ערך הבידור של הסדרה בדיוק כפי שעשה בסדרה "מסע בין כוכבים דיסקברי" (2017) שלא מתנצלת על השקפת הוווק המתבטאת בה.

דמותה של ישיר, חצי קלינגונית חצי ג'מהדרית, היא תלת-ממדית. היא המפקדת הקשוחה, שלוחצת את הצוערים שלה לקצה גבול היכולת הפיזית והנפשית שלהם, כפי שמצפים מכל סמל אמריקאי. אבל היא גם תומכת בצוערים לפי הצורך. למשל היא מתחילה להדריך את צוער קלינגוני נטוש. ההומור הישיר של דמותה, לצד ההומור העוקץ והסמוי של נוטארו, הוא שילוב נהדר.

כמובן, בכל פעם שמוצגת דמות עם אב ואם מכוכבי לכת שונים, זה לא רק רומז לקבילות של מערכות יחסים בין-גזעיות - מסר חיובי - אלא גם נישואים בין בני דתות שונות - מסר שלילי. ייתכן שזה נובע מצורך לא מודע, או לא כל כך מודע, של מפיקי טלוויזיה וקולנוע יהודים ו"יהודים" להצדיק את נישואין התערובת שלהם, או להצדיק את אמונתם שהם יהודים למרות נישואי תערובת של הוריהם וסביהם.

העניין של השקפת ״וווק״ בסדרה האקדמיה אינה הצגת יקום מדומיין אלף שנים קדימה.

אלא הבעיה היא שהצופים נלחצים לקבל את השקפה זו כדרך היחידה של אמת, כמו שעושים בסדרה הקודמת של "מסע בין כוכבים", "דיסקברי". אולי המפיקים של אקדמיית צי הכוכבים לומדים מהטעויות שעברו, והחליטו להציג את השקפת ״וווק״ בעדינות יותר.

"מסע בין כוכבים" ידועה לסכן את המשך הסדרה למען הצדק. הסדרה המקורית (1966) הראתה קצינה אפריקאית-אמריקאית, נשיקה בין-גזעית, את הטיפשות המוחלטת של הגזענות ואת הרוע של הפשיזם.

"הדור הבא" (1987) נכנסה לתחום שנוי במחלוקת יותר, בכך שהעלתה את הדיון על הפלות וזהות המגדר. בשני המקרים, הסדרה בחרה בדרך הבטוחה. הקצינה מתנגדת לניסיון הפלה בכפייה, כלומר, בחירתה כובדה, וזהות המגדר טופלה דרך סיפור על מין בעל מגדר יחיד.

"חלל עמוק 9" (1993) העמיקה בעניין עם דמות מין סימביוטי, הטריל, שסימביונו הרגישו בנוח גם במאכסן וגם במאכסנת. עדיין היו רק שני מגדרים.

באקדמיית צי הכוכבים עוד לא מוצגה פוליטיקה של זהות המגדר. עם זאת, בפרק שנערך לאחרונה, היה קטטה בבר. מי לא אוהב לצפות קטטה טובה בבר?! לצערנו, חתכו את רובה.

במקום זאת, הם שמרו את הסצנות עם הברמן שגם מלכת הדראג (מלובש בבגד אישה לבידור), והצוער הגיי המתחיל עם צוער אחר, שלא היה לו מושג על מה קורה. למה מקובל עליהם לנרמל הטפסים של גייז, תוך כדי ביקורת על אחרים שחולקים עליהם על כך שעושים את אותו הדבר?

דבר אחד הוא להציג מערכות יחסים חד-מגדריות. הן אכן קיימות. אבל לנרמל אותן, הרבה מעבר לכל טענה של התרחשות בעולם הטבע, ולהוסיף את ההנחה הסמויה שכולם דו-מיני, או יכולים להיות כאלה, זה מעבר הגבול.

מדי פעם בסדרה דמויות של גברים מוצגות כשהן לובשות חצאיות. קילט סקוטי, וֶושְׁתִּי טמילי, או לבלבה סמואית, היה הרבה יותר נעים וגם הרבה יותר הגיוני. במקום זאת בחרו בסגנון מערבי, חצאיות לנשים. האם אלף שנים קדימה מספיקות כדי להצדיק דר כזה? לאחד הצוערים מלובש בחצאית יש למין שלו סגנון לבוש שלהם כולל משהו דומה לחצאית כגון חלוק. הם יכלו לעצב לבוש בשבילו בסגנון הזה.

המטרה הבאה של יוזמת ״הוווק״ היא דתות המאורגנות. בפרק חמישי של הסדרה רומזים שכל דת המאורגנת מבוססת על שטויות במקום עובדות. בהחלט יש למפיקים זכות לבטא זאת. אבל, מה שהם "מרגישים" נכון מטבעו, למרות שאינו מבוסס על עובדות.

בסוף הפרק, הפרופסורית מייעצת לצוערת:

הפרופסורית: את לא מצליחה לפתור את התעלומה הזו עם עובדות בלבד.

צוערת: אז אם הבחירות שלנו קובעות מי אנחנו, מה קובע את הבחירות שלנו?... מה שאנחנו אוהבים.

כלומר, אנחנו מונחים על ידי הרגשות שלנו, ולא על ידי עובדות בלבד. מקור הגישה הזאת היא התרבות של מערב העולם.

הבעיה העיקרית בסדרות ובסרטים המופקים על ידי שמאלנים היא המוסר הכפול המתבטא בם. דוגמה אחת היא הבורג ויחס אליו. , הבורג הוא אוכלוסייה גדולה של סייבורגים שמקורם בכוכבי לכת רבים ושונים. המשימה של הבורג היא לחפש, לכבוש, ולהטמיע תרבויות אחרות בקהילה המאוחדת שלו. למרות ש"מסע בין כוכבים" מציגה את הבורג במהלך ארבע סדרות טלוויזיה וסרט אחד כרשע, הפדרציה המאוחדת של כוכבי הלכת (ממשלת הגלקסיה של "מסע בין כוכבים"), נוהגת ממש כמו הבורג, אם כי עם אסטרטגיה שונה.

הפדרציה אף עושה זאת, למרות "ההנחיה העיקרית" שלה להמנע מהתערבות בהתפתחות הטבעית של תרבויות. הקומבינה שלה היא מתירה לה להתערב בתרבויות, לאחר שהן משיגים את הטנולוגיה של "מנוע עיוות", ולכן מסע בין-כוכבי.

תזכרו מה שכתבתי על עקביות. הטענה שמקדמים שוויון, אבל לא באמת מאמינים ב שוויון לכולם, ועוד דוגמאות של וסרים כפולים, הן הבעיה.

זה מזכיר מאוד את אנשי עולם המערב הפרוגרסיבי כביכול, שמקדמים את תרבותם כנעלה על כל התרבויות האחרות. לדוגמה, הם טוענים שהם מבינים ומקבלים את התרבות המוסלמית, מעלים טענות מגוחכות שהתרבות המוסלמית התאמה לפמיניזם, או שמדיניות איראן של שינוי מין בכפייה לגייז היא איכשהו דוגמה של קבלת טרנסג'נדריות.

מבקרי סדרת מסע בין הכוכבים האקדמיה מפספסים את מה שכתוב בין השורות לחלוטין מפני שהם כל כך סגורים בתוך התרבות המערבית. מבקרי סדרת מסע בין הכוכבים האקדמיה מפספסים את מה שכתוב בין השורות לחלוטין מפני שהם כל כך סגורים בתוך התרבות המערבית המונחית על ידי רגשות כמו אותו הוליווד שהם רוצים לבקר בכלל.

הנוצרים גם מהמערב וגם רוצים להטמיע אחרים בקהילה הענקית שלהם כמו הבורג וכמו הפרוגרסיבים.

הצביעות של עולם המערב אינה דבר חדש. "נפציץ את מי שנרצה, אבל לישראל אסור להגן על עצמה" היא רק דוגמה שיהודים חייבים לדעת היטב.

לאלה מכם שרוצים לגעור כי אני כותב ביקורת על תוכנית טלוויזיה, ושהיא ביטול תורה, בהרבה שיטות קירוב יהודים לתורה, יש צורך להפגש איתם באמצע הדרך.

זאת אומרת שמישהו צריך לצפות ב"מסע בין כוכבים". ומצידי, אני מוכן למסור את נפשי כדי לעשות את זה.

בלה שפרד, ג׳ורג׳ הוקינס, סנדרו רוסטה
Sandro Rosta, George Hawkins, Bella Shepard

הולי האנטר בתפקיד של אלופה משנה נהלה אקיי
Holly Hunter as Capt. Nahla Ake

טיג נוטארו בתפקיד של סגנית-אלוף ג׳ט רינו: ״טוב שאני מבדחת״.
Tig Notaro as CDR Jett Reno

Esser Agaroth (2¢):
I have been a long-time fan of Star Trek. So, it should not come as any surprise to you that I am chiming in with my 2¢ regarding the franchise's latest incarnation, Star Trek: Starfleet Academy (2026).

You have probably heard the backlash of Starfleet Academy's bad reviews for being too woke. But, I was pleasantly surprised to find that the wokeness was not as bad as I thought it would be. The writing is sloppy. The direction of the show leaves loose ends, and much to be desired. And so far, the plots, both for individual episodes and arcs, have been just ok.

How does one male cadet have to cut his hair, and another of the same species not have to? If the show is so woke, then why do men and women having to have different regulation haircuts so far into the future? And other species of different cultures may also have long hair? It just does not make any sense.

The problem here is not wokeness; it is sloppy writing. Rule number one in any sort of written expression, or verbal expression, or, in my opinion, life in general: Be consistent!

I will leave out my criticism of the shows veering away from franchise's canon. There are plenty of diehard fans who can fill this role. I will say this, though. There must be a significant number non-Trekkers on the writing team.

As one would imagine, Starfleet Academy includes typical coming of age issues, relationship issue with parents, striving for independence from them, making friends, first loves, figuring out who they are and what their life paths are, and self-acceptance.

The acting of some of the younger cast members, playing cadets is surprisingly good, particularly the lead actor Sandro Rosta, albeit embedded among a lot of crappy acting, and Steven Colbert's annoying, faceless voice of the Dean of Students in the background, talking nonsense.

The cast also includes George Hawkings and Bella Shepard as cadets, Oscar winner Holly Hunter as the latest Star Trek captain, and comedienne Tig Notaro and Gina Yashere as senior officers.

Notaro's wry humor is hilarious, and boosts the show's entertainment value just like it did in the unapologetically woke Star Trek Discovery (2017).

Gina Yashere
as CDR Lura Thok

Yashere's half-Klingon, half-Jem'Hadar character is three dimensional. She is the hard-ass commander, pushing her cadets to their physical and mental limits, as one would expect from any U. S. drill sergeant. But she also takes it down a notch when necessary, like the abandoned Klingon cadet, she begins to mentor. Her character's straightforward humor juxtaposed to Notaro's covert jabs is a great combination.

Of course, any time there is character of mixed species presented in Hollywood science fiction, it is not just a declaration of the acceptability of interracial relationships -- a positive message -- but also of interfaith unions -- a negative message. This quite possibly originates from an unconscious, or not so unconscious, need for Jewish and "Jew-ish" producers of television and film to justify the own interfaith marriages, or identities stemming from their intermarried parents and grandparents.

The issue of wokeness is not so much the expression of an imagined universe over a thousand years into the future, or even the message that this is a preferred future universe.

Rather, the issue is that the woke perspective is being pushed on us as the truth. Star Trek's previous incarnation Discovery did just that. Perhaps in Starfleet Academy we will see the extent of how well the show runners have learned their lesson, and have decided to be more subtle.

Star Trek has been well-known for taking risks in the name of justice. The original series (1966) showed us an African-American, female officer, an interracial kiss, the utter stupidity of racism, and the evil of fascism.

The Next Generation (1987) entered a more controversial realm, by bringing up the debate on abortion and introduced us to gender identity. In both cases, the show took the safe route. The female officer resists attempted forced abortion, ie. her choice was respected, and gender identity was dealt with through a single gender species.

Deep Space Nine (1993) covertly elaborated on this with a symbiotic species, the Trill, whose symbionts were comfortable with a host of either gender. Yet, there were still only two genders.

So far, in Starfleet Academy there has not been any gender-bending politics, per se. However, in a recent episode, there was a bar fight. Who doesn't love a good bar fight?! Unfortunately, they cut most of it out.

Instead, they kept the scenes with the drag queen bartender, and the apparently gay cadet making advances on another male cadet, who did not seem to have any idea as to what was going on. Why is it acceptable for them to normalize gay stereotypes, while criticizing others who disagree with them for doing the same?

It is one thing to include same-gender relationships. They do exist. But to normalize them, well above and beyond any claim of occurrence in the natural world, and to add the covert assumption that everyone is bisexual, or could be is too much.

Male characters in the show have occasionally been presented wearing skirts. A Scottish kilt, a Tamil veshti, or a Samoan lavalavah, would not only have been more palatable, but would have made a lot more sense. Instead they chose Western style, women's skirts. Is a thousand years into the future enough of a justification for this? One of the cadets was not only non-human, but his species has its own style clothing for men, which includes robes. They could have designed something along those lines. Again, I will refer you to the canon police for more information.

Moving to the next target of wokeness, implying that all organized religion is based on nonsense instead of fact is certainly the producers' right to express. And yet, what they "feel" is inherently correct, even though not based on fact.

In one scene, an instructor is advising a student:

Instructor: You are not going to solve this mystery with facts alone.

Student: So, if our choices determine who we are, what determines our choices?... What we love.

In other words, we are guided by our feelings, and not by facts alone. And those whose feelings disagree with ours are inherently wrong. This is a Western approach.

The overall problem I have found with leftist run shows, like the latest Star Trek series, is the double standards. One example it the Borg, which is a vast population of cyborgs originating from many different planets. The Borg seeks out to conquer and assimilate other cultures into its singular collective. In spite of Star Trek's demonization of the Borg over the course of four television series and a movie, Star Trek's governing body, the United Federation of Planets, does much of the same thing as the Borg, but using a different strategy.

The Federation even does so, in spite of its own "Prime Directive" to refrain from interfering with the natural development of cultures. Its loophole is that it can interfere with cultures, once they have achieved "warp drive," and thus interstellar travel capability.

Remember what I mentioned about being consistent? Rules for thee, but not for me, claiming to promote equality, but not actually believing that everyone is equal, and other expressions of doubles standards, are the problem.

This is highly reminiscent of the progressive West, promoting its culture as superior to all others. For example, they claim to understand and accept Muslim culture, making ridiculous claims of compatibility with feminism, or that Iran's policy of forced gender reassignment for gay men is somehow an expression of trans inclusion.

The critics completely miss the subtext in their criticism, mainly because they are as embedded in the feeling-guided Western culture as the Hollywood they like to pan.

Sorry, not sorry, Christians, but you have the same objective of the Borg, to assimilate others into your collective, just your Western cousins, the progressives, spread their culture in order to seduce non-Westerners into it.

Western hypocrisy is nothing new. "We'll bomb who we like, but Israel is not allowed to defend itself" is only one point Jews should be well-aware of.

To those of you who would like to scold me for reviewing a television show, and that it is bitul Torah -- wasting Torah-learning time, with many forms of qiruv (bringing Jews closer to Torah), someone has to meet disconnect Jews where they are holding.

This means that someone has to watch Star Trek. And I, for one, am willing to make that sacrifice.

פרשת לך לך: ארץ ישראל השלמה והציונות / Parashat Lech-Lecha: Greater Israel and Zionism

ערב שבת קודש פר׳ לך-לך תשפ״ו

English follows the Hebrew.

Brilliant Maps, 29.10.2025

מפת "ישראל הגדולה" מויקימדיה.

הסיפור המעשה של "ישראל הגדולה" הוא מערכת הנחות מזימה של היום הטוענת באופן שקרי שישראל מבקשת להרחיב את גבולותיה כך שיכללו חלקים נרחבים מהמזרח התיכון, מנהר הנילוס במצרים ועד נהר פרת בעיראק.

רעיון זה מיוחס לעתים קרובות באופן שגוי לקטעים מקראיים או לכתבים ציוניים ראשונים, אך שום מדיניות ישראלית רשמית או תוכנית היסטורית אמינה מעולם לא תמכו בשאיפות טריטוריאליות כאלה.

פירסום האגדה הוגדל לאחר מלחמת ששת הימים של ישראל ב-1967, כאשר היא כבשה כמה שטחים צמודיה, מה שהוביל כמה מבקרים לטעון לכוונות התפשטות.

במציאות, ישראל החזירה חלק ניכר מאדמה זו (כגון סיני למצרים ב-1982) וניהלה שוב ושוב משא ומתן על גבולות.

סיפור "ישראל הגדולה" משמש רבות על ידי תועמלים אנטי-ישראליים כדי להציג את ישראל כפרויקט אימפריאליסטי, למרות היעדר ראיות או תמיכה פוליטית בסדר יום כזה בתוך ישראל עצמה.

הגבולות הכחולים מציינים את מדינת ישראל המוכרת ע״י הקהילה הבינלאומית, יהודה ושומרון (שטחי השבטים חצי מנשה, אפרים, בנימין, ויהודה), דרום לבנון (שטחי השבטים נפתלי ואשר), וחלק מערב של מלכות ירדן (שטחי השבטים חצי מנשה השני, גד, וראובן).

The blue borders indicate the internationally recognized State of Israel, Judea and Samaria (territories of the tribes of half of Manasseh, Ephraim, Benjamin, and Judah), southern Lebanon (territories of the tribes of Naphtali and Asher), and the western part of the Kingdom of Jordan (territories of the tribes of the other half of Manasseh, Gad, and Reuben).

Brilliant Maps, October 29, 2025

A "Greater Israel" Map From Wikimedia.

The “Greater Israel” narrative is a modern conspiracy theory that falsely claims Israel seeks to expand its borders to encompass large parts of the Middle East, from the Nile River in Egypt to the Euphrates River in Iraq.

This idea is often misattributed to biblical passages or early Zionist writings, but no official Israeli policy or credible historical plan has ever endorsed such territorial ambitions.

The myth gained traction after Israel’s 1967 Six-Day War, when it occupied some neighbouring territories, leading some critics to allege expansionist intent.

In reality, Israel has returned much of that land (such as Sinai to Egypt in 1982) and has repeatedly engaged in negotiations over borders.

The “Greater Israel” story is largely used by anti-Israel propagandists to portray Israel as an imperialist project, despite the lack of evidence or political support for such an agenda within Israel itself.

מהנהר עד לים שלנו...  ועוד.
From the river to the sea is ours... and more.

עשר אגורות (2¢):
למרות שאני תמיד מעריך את הניסיון להפריך מערכות קמזימות שקרים המתמקדים בישראל, Brilliant Maps לא מדויק בטעונות בדף פייסבוק שלו.

בַּיּוֹם הַהוּא, כָּרַת יְהוָה אֶת-אַבְרָם--בְּרִית לֵאמֹר: לְזַרְעֲךָ, נָתַתִּי אֶת-הָאָרֶץ הַזֹּאת, מִנְּהַר מִצְרַיִם, עַד-הַנָּהָר הַגָּדֹל נְהַר-פְּרָת. (בראשית טו,יח)

מצד אחד, פסוק זה מחלומו הנבואי של אבר[ה]ם אבינו בפרשת השבוע מזכירים את שטחה הסופי של ישראל, אך רוב היהודים המזהים את עצמם כציונים לא מתרכזים בשטח זה כמטרה סופית.

לצערנו, השטח שניתן לעם ישראל בימות יהושע בן נון, גם אינו נמצא ברשימת המשאלות של רוב הציונים כביכול.

יש כאלה שמדברים על ריבונות ביהודה, שומרון, ועזה. עם זאת, נראה שהם חיים בסרט שבו נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, קיסר אימפרית רומא הנוכחי, יעזור לעם ישראל להשיג זאת. עם חיילים קטארים, חיילים טורקיים וחיילים אמריקאים נוצרים? רבים מאלה שהואשמו בהיותם ציונים אינם ציונים כל-כך, וכנראה שאין להם מושג מה הפירוש של המילה והזהות, קל וחומר שמקורה הוא התורה.

פסוקים בתורה: ארץ ישראל שייכת לעם ישראל by עשר אגורות

קבלת פליטים המאמינים בדתות זרות, בעוד שמדינות אחרות של עמם לא מקבלות אותם בברכה, פעילים למען זכות המגורים של עובדים זרים כי נולדו להם ילדים כאן, קיום משותף עם כל האמור לעיל, מודעה לכל מוסלמים בעולם שהם מוזמנים לעלות למסגד אל-אקצא הר הבית אם רוצים, וחופש ביטוי דתי ליהודים ולא יהודים כאחד, אין לאלה שום קשר לציונות אמיתית.

ציונות עבודה (סוציאליסטית) וציונות חילונית אינן באמת ציונות. האם אתם חושבים שמישהו מהיהודים האלה באמת מאמין במדינה יהודית אמיתית? ממלכה יהודית?

ציונים דתיים שמבלבלים בין שמירת החוקים הדמוקרטיים של מדינת ישראל לבין שמירת תורה ומצוות גם אינם באמת ציונים. קוראים להם בכינוי ״הממלכתיים״. הכינוי הזה ידוע יותר בירושלים, יהודה ושומרון.

ח״כ לשעבר דתי אחד האמין שאם הכנסת אי פעם תבטל את אופיה היהודי של המדינה, יהיה צורך לכבד את ההצבעה.* למה? בזכות הדמוקרטיה. האם הוא ציוני?

*אין לי שום כוונה לחשוף את שמו של ח״כ הזה עד שיהיה לי קובץ הווידאו של הראיונו בידי.

ציונות = ארץ ציון (ישראל) שייכת לעם ישראל...
...ולא לשום עם אחר, לא לישמעאל (ערבים/מוסלמים), לא לעשו (המערב, כולל נוצרים ומתקדמים כאחד). העובדה שישמעאל מאמין שניתן להם סמכות לפעול לכבוש את העולם, ועשו מאמין שירש את חסד האלוהים (חו״ח), ולכן גם ארץ ישראל, איתנו או בלעדינו, לא משנה ולא שייכת לעניין בכלל.

אחד התנאים עלינו לשמירת החזקה בארץ ישראל על ידי עם ישראל הוא שמירת תורה ומצוות. הזאת כוללת מניעת מלתת לגוים חניה בקרקע שנ׳ ״לא תחנם״ (דברים ז,ב).

אחת הסיבות למה הכנענים היו נועדו להגרש היא שהם כופרים בתורה שנ׳...

לֹא יֵשְׁבוּ בְּאַרְצְךָ, פֶּן-יַחֲטִיאוּ אֹתְךָ לִי: כִּי תַעֲבֹד אֶת-אֱלֹהֵיהֶם, כִּי-יִהְיֶה לְךָ לְמוֹקֵשׁ. (שמות כג,לג)

גם הנוצרים וגם המוסלמים כופרים בתורה, בין אם בחלקה ובין אם בכל התורה כולה (משנה תורה, הל׳ תשובה ג,יז).

ועכשיו חשבו על כל המצוות האחרות הלא תקינות מבחינה פוליטית הנמצאות בתורה, אותן גם אנחנו חייבים לשמור כחלק מהעסקה מהברית. חשבו על הזמנים שבהם לא שמרנו את המצוות האלה, וכאשר מנהיגינו (מלכינו) לא שמרנו את המצוות האלה. מה קרה לנו כתוצאה מכך? הסתלקנו מן הארץ, והוגלנו בתוך הגויים.

יהודים רבים שוכחים שהגלויות - ובמיוחד גלות אדום הנוכחית (רומא/המערב) - הן עונשים.

לפיכך, לפני שעם ישראל יכול לחשוב על "ישראל השלמה", עלינו לחשוב על מה שניתן לנו ממערב לנהר הירדן, אותו כבשנו, ובכל זאת ממשיכים להתלבט לגביו.

יש הציונים כביכול היושבים בנחות בכורסה שבסלון מאמינה בתמיכה בישראל, שולחים אלינו כסף, ואפילו מבקרים ו/או לומדים בארץ זמנית, אך לעולם לא יחשבו לגור בארץ ישראל באופן קבוע. רבים מהיהודים האלה הם דתיים. האם עלינו לזהות את היהודים שומרי התורה האלה כציונים אמיתיים? ואז כשהם רוצים להגיד לנו מה לעשות בארצני, האם עלינו להקשיב להם?

וגם עלינו להתאמץ על החזרת אחינו הביתה מהגולה. אנחנו צריכים לשכנע אותם שארצות המקלט של הגויים אמורות להיות זמניות. הן לא שייכות לנו, לא בורו פארק, לא פיקו-רוברטסון, לא ווסט רוג'רס פארק, ולא בוקה רטון.

הן לא שלנו.

ומה לגבי החזקת מה שמוכר פחות או יותר ע״י הקהילה הבינלאומית, כאילו שאנחנו צריכים להתעניין בהכרה בינלאומית? משמעות הדבר היא שמירה על חלקנו בברית שבינינו להקב״ה.

ואז אולי נוכל להתיחס שוב לדרום לבנון - החלקים הצפוניים של שטחי אשר ונפתלי - שנפלו שוב ושוב לידינו. ובכל זאת אנו ממשיכים להתעקש על דחיית המתנה הזו של חלק ארצנו.

אכן עניין קיום "ישראל השלמה" נראית רחוקה מאוד. שלא לדבר על הישראלים שכבר מקימים בתים ועסקים בקפריסין.

המבין יבין.

Esser Agaroth (2¢):
Although I always appreciate the attempted quashing of conspiracy theories lies focused on Israel, the Brilliant Maps Facebook post misses the boat.

In that day the Lord made a covenant with Abram, saying: 'To your seed have I given this land, from the river of Egypt to the great river, the river Euphrates; (Gen. 15:18)

On one hand these verses from our forefather Abra[ha]m's prophetic dream in this week's parashah (Torah portion) do mention the eventual territory of Israel, this not on the radar of most Jews identifying themselves as Zionists.

Unfortunately, the territory originally granted to the People of Israel, the conquest of which as initiated by Joshua son of Nun, is also not on most so-called Zionists' wish lists.

Some do have their sights on the annexation of Judea, Samaria, and Gaza. Yet, for some delusional reason they believe that U. S. President Donald Trump, the current Emperor of Rome, is going to help the Jewish People to attain this. With Qatari troops, Turkish troops, and American Christian troops?

Many of those accused of being Zionists are not even close to being Zionists, and probably have no idea what the term means, let alone its original source, the Torah.

Torah Verses: The Land of Israel Belongs to the Jewish People by Esser Agaroth

Welcoming refugees who believers in foreign religions, while their own people's will not welcome them, believing in the right of residency of foreign workers simply because they have children who were born here, coexistence with all of the above, and announcing to Muslims around the world that they are all welcome to visit the Al-Aqsa Mosque the Temple Mount if they want, and freedom of religious expression for Jews and non-Jews alike have no connection to true Zionism whatsoever.

Labor (Socialist) Zionism and Secular Zionism are not really Zionism. Do you really believe any of these Jews believe in an actual Jewish State? A Jewish Kingdom?

Religious Zionists who confuse adhering to the Democratic laws of the State of Israel with adhering to Torah are not really Zionists.These are referred to as the Mamlakhtim.

One religious (orthodox) former Member of Knesset  [MK] actually believed that if the Knesset ever voted out the Jewish character of the State, the vote would have to be respected.* Why? Because of Democracy. Is he a Zionist?

*I have no intention of revealing this MK's name until I have the video file of the interview in my hand.

Zionism = The Land of Zion (Israel) belongs to the People of Israel (Jews)...
...and to no other people, not Ishmael (Arabs / Muslims), not Esau (The West, including Christians and progressives alike). The fact that Ishmael now believes in their mandate to conquer the world, and Christians believe that they have inherited The Almighty's favor, and with that, the Land of Israel, with or without us, is neither here nor there.

One of the conditions for maintaining possession of the Land of Israel by the Jewish People is the keeping of the Torah. This includes the prevention of people from those nations denying the Torah to reside here. This was one of the reasons the Canaanites were destined to be expelled.

They shall not reside in your land -- lest they make you sin against Me, for you will serve their gods -- for they will be a snare to you. (Ex. 23:33)

Both Christians and Muslims are deniers of the Torah (koferim), either in part or in its entirety (Mishneh Torah, Law of Repentance 3:17).

Now think of all the other politically-incorrect mitzvoth (commandments) found in the Torah which we also must keep as part of the deal. Now think back to the times when we did not keep these mitzvoth, when our kings did not keep these mitzvoth, and what happened as a result. We were thrown out of the Land, exiled among the nations.

Many Jews have forgotten that the exiles -- most especially the current exile of Edom (Rome / The West) -- are punishments.

Are the Armchair Zionists who believe in supporting Israel, even visiting or studying in Israel temporarily, yet would never consider relocating to Israel. Many of these Jews are Modern Orthodox. Should these Torah-observant Jews be considered Zionists? And when they want to tell us what we should do, should we listen?

So, before the Jewish People can even think about a "Greater Israel," we need to think about what was granted to us west of the Jordan River, which we have conquered, and yet have been wishy-washy about it.

We also need to work on bringing our fellow Jews home, convincing them the lands of refuge of the nations are supposed to be temporary. They do not belong to us, not Borough Park, not Pico-Robertson, not West Rogers Park, and not Boca Raton.

Not ours.

And what about holding onto what more or less internationally recognized, as if we should care about international recognition? That means holding up our end of our deal covenant with HaShem.

Then maybe we can revisit Southern Lebanon -- the northern sections of Asher and Naphtali territory -- which has repeatedly fallen into our hands. Yet we continue to insist on rejecting this gift.

A Greater Israel, or in Hebrew, "Complete Israel," seems to be eons away. Never mind the Israelis who have already been setting up homes and businesses in Cyprus.

Wink, wink, nudge, nudge.

ג׳ו ביידן היה נשיא ארה״ב הכי גרוע לישראל / Joe Biden was the Worst U. S. President for Israel

י׳ לחודש התשיעי תשפ״ה

English follows the Hebrew.

עשר אגורות (2¢):
אפילו עכשיו, ממשל ביידן מציג את המספר הנמוך יותר של "אנשים לא מתועדים" (מסתננים בלתי חוקיים) שנכנסים לארה״ב. הממשל ממשיך להכחיש שביטול פקודותיו הביצועיות הקודמות של הנשיא טראמפ היה קשור לעלייה בכניסות לא חוקיות מלכתחילה, או שהם סירסו לחלוטין את משמר הגבול האמריקני. למעשה יש אמריקאים, כולל יהודים, טיפשים מספיק כדי להאמין לממשל ביידן. קשה מדי לקבל את האפשרות שמיליוני אמריקאים נמצאים בקנוניה להביא לארה"ב המון חברי מפלגה דמוקרטית חדשים, יותר מאלה שתומכים ומעודדים לפתוח את הגבולות ארה״ב לגמרי, כלומר גלובליזם.

יהיה לנשיא הנכנס טראמפ אתגר גדול לגרש את כל המסתננים האלה שהוא מבטיח לגרש. וכדאי לו להזהר. כל תקלה בודדת, פציעה מקרית, או תפיסה מזוינת שהשתבשה תפורסם כאירועים גדולים יותר מהודל האמיתי על ידי הדמוקרטים ותקשורת החדשות השמאלניות.

ביידן סבור כי אל-אסד הודח בגלל שאיראן ורוסיה נחלשו. הוא גם טוען שזה בזכותו.

4:00 (תרגום) פוקס ניוז: שמעת את הנשיא ביידן אומר שזה קרה בגלל שאיראן ורוסיה נחלשו. האם כדאי לממשל ביידן לטעון שיש להם זכות על הפיכת אל-אסד בדרך זו?

עבדול-חוסיין: לא הייתי אומר שכדאי להם. רוב המתחים שהביאו אותנו למצב הזה, בעיקר הם הנלחמים שישראל שהתחילה נגד שלוחות איראן, חיזבאללה וחמאס ועזה. הממשל [של ביידן] לא תמך באותה מידה, ותמיד קרא להפחתת הסלמה ופתרונות פלסטר, וזה חלק מהעולם. הישראלים למרבה המזל לא הקשיבו להם, ורדפו אחרי איראן ושלוחיה. אני לא יכול להגיד שכדאי להם לטעון שיש להם זכות על מה שקורה עכשיו.

העלבון האחרון לעם האמריקני, ובמיוחד ליהודים שעדיין מתגוררים שם בגלות, הוא לטעון שחלקי ההצלחות של ישראל בהגנה על עצמה הן בזכותו.

הנשיא ביידן התעקש שישראל תנהג באיפוק, ותדאג לאזרחים בעזה. לגבי מפגינים מחוץ לאמנה של מפלגה הדמוקרטית שטענו שישראל מבצעת רצח עם ביידן הצהיר כי יש להם טעם.

לאחר שהופרע על ידי מפגין נגד ישראלי, סגן הנשיא האריס הצהירה שעל מה שהוא מדבר הוא אמיתי. היא פשוט לא תכננה לדבר על הנושא הזה כעת. אגב, המפגין היה בחור מצמרר, כנראה בחור לבן, שמלובש בכפיה בצורה לא נכונה. אני מקווה שהוא לא יהודי. אם כן, אז הוא עוד יהודי מתבולל, בעל שנאה עצמית, חוסר ידע מורשתו וזקוק לביטול שטיפת מוח.

איראן עודדה מלכתחילה בגלל תוכנית המימון השוחד של הנשיא אובמה. רבים העלו השערות שאובמה רצה לחזק את איראן ולהחליש את ארה"ב ואירופה. והנשיא ביידן פשוט המשיך במדיניות של אובמה, כלומר תקופת כהונה השלישית של אובמה.

ניתן היה למנוע אינספור מקרי מוות של חיילי צה"ל, אילו ארה"ב הייתה תומכת בישראל בהפצצת עזה מהאוויר, שהיתה מעכבת ואז מגבילה הפעולות הקרקעיות.

ביידן גם גזר עיצומים נגד המתנחלים שהעזו להתגונן מפני ערבים תוך ניצול היעדר נוכחות של צה"ל, עקב פריסתו מחדש לאורך גבולות עזה ולבנון.

הסיבה היחידה שבה יהודים יכלו להצביע לטיפשים כאלה, הפעם, היא שהם יהודים מתבוללים, מתוך אמונה שהתרבות המערבית שבה הם גדלו תואמת איכשהו לנהוג לפי תרבות יהודית אמיתית, או אולי שהתרבות המערבית היא התוצאה של התפתחות תרבות יהודית אחרי מאות שנים.

אני לא יודע אם אפשר לקרוא לנשיאות ביידן הנשיאות הגרועה ביותר אי פעם, מכיוון שהוא מעולם לא היה באמת בתפקיד הנשיא. וגם סגנית הנשיא קמלה האריס לא היתה. במו ברק אובמה, האריס היתה כלי ונבחרה על ידי כוחות השלטון האמיתיים. למרות שאובמה התחיל ממש בתחתית הסולם של אילומינטי, בסופו של דבר הוא טיפס בה במקצת לאורך השנים, ובמיוחד מאז הפשלות של הילרי קלינטון בחירות לנשיאות. נצטרך לחכות ולראות מה יהיה להאריס. אני מאמין שלבסוף היא תחזור לפוליטיקה.

כן אפשר להגיד שנשיאות ביידן הייתה הנשיאות הכי מצמררת אי פעם! נראה שהמטפלים שלו, או ליתר דיוק המנהלים של המטפלים שלו, הם הרבה פחות חכמים ובעלי קשר עם העם האמריקאי ממה שהם חשבו מקודם.

אחת התיאוריות של אנשי התקשורת לא בזרם הרגיל היא שטראמפ ניצח בבחירות לנשיאות ב-2020, יש לו ההוכחות על כך, ומאמין שהעם האמריקני צריך לחוות עד כמה גרועים הגלובליסטים ונגד אמריקה, האילומינטיים על מנת לקבל אותו במלואו כנשיא. הם גם מציעים שהוא נחנך במרץ, 2021, והיה המפקד הראשי כל הזמן הזה.

אז לדעתם, לאורך ארבע השנים האחרונות טראמפ נתן לביידן ולהאריס להכשל לבדם ולא היה לו שום צורך להתערב בעניינים. בינתיים, הוא מגן על ארה"ב מהטעויות הכי הגדולות שלהם. כיצד התיאוריה הזו משתלבת עם מגבלות הכהונה של נשיא ארה"ב, אין לי מושג.

הנשיאות של ג'ו ביידן הייתה נשיאות ארה"ב הגרועה ביותר עבור ישראל. וזה אומר הרבה מכוון שרוב הנשיאים מאז הארי טרומן היו רעים לישראל בצורה כזו או אחרת.

ג'ימי קרטר הכריח את ישראל למסור את סיני. הוא למעשה היה די כוחני במחנה דיוויד.

ג'ורג' ה.וו. בוש התעקש על איפוקה של ישראל במהלך מלחמת המפרץ ב-1991, שבה נפגעה ישראל בטילי הסקאד של עיראק. בוש גם איים על מניעת מימונה אם ישראל לא הסכימה להקפאת בנייה ביהודה ושומרון. ב״ה רה״מ יצחק שמיר אמר לו היכן לרדת.

ביל קלינטון היה נשיא בחתימת הסכמי [מוות] אוסלו וגם תמך בתוכניתו של רה"מ אהוד ברק למסור 93% מיהודה ושומרון. למרבה המזל, המחבל הערבי יאסר ערפאת יש"ו דחה את הצעתו מכיוון שהיא לא כללה את ירושלים.

בתקופת ג'ורג' וו. בוש, הוסיפו לאומנים יהודים לרשימת המחבלים הזרים של משרד המדינה, בעוד שלא הוסיפו לרשימה קבוצות מחבלים ערביות רבות עם דם יהודי על הידיים למרות התיעוד והלובינג.

טראמפ למעשה לא יהיה שונה בהרבה במטרותיו לשלוט באזור. הוא פשוט יהיה חכם יותר בשיטותו.

אין טעם לנסות לשכנע את המעודדים היהודים שלו על מניעיו הנסתרים. או שהם בהכחשה, או גרוע מכך, הם בעצם תומכים במניעיו הנסתרים ב-100%, לאחר שקיבלו את השקר של ערכים יהודים-נוצריים ואשליה של ברית יהודית-נוצרית, ושמאמינים שההצלחה של הסכמי אברהם נובע מהתמערבותם של מנהיגים ערבים מודרניים.

נשיא ארה״ב היוצא ג׳ו ביידן

ביידן והאריס: אם ישראל הקשיבה לנו אז יחיא סינוואר היה חי עדיין.

חוסיין עבדול-חוסיין
צילום מסך הסרטון שנזכר לעיל
screenshot from the video referenced below

Esser Agaroth (2¢):
Even now, the Biden administration touts the lower numbers of "undocumented persons" (illegal aliens) flowing across the border into the United States. The administration continues to deny that its cancelation of previous President Trump's executive orders had anything to do with any rise illegal entries in the first place, or that they  completely castrated the U. S. Border Patrol. There are actually 'Muricans out there, including Jews, stupid enough to believe the Biden Administration. It is too difficult to accept the possibility that millions of 'Muricans are in on the conspiracy to flood the U. S. with new Democratic Party members, above and beyond those who support and encourage open borders, ie. globalism.

Incoming President Trump will have one hell of a time deporting them all. And he had better be careful. Every single mishap, accidental injury, or armed seise gone wrong will be blown way out of proportion by the Democrats and the news media it still controls.

Biden believes that Assad was ousted because Iran and Russia had been weakened. And for that he also wants to take credit.

4:00 Fox News: You heard President Biden say this happened because Iran and Russia has been weakened. Should the Biden Administration take credit for toppling Al-Assad in that way?

Abdul-Hussain: I wouldn't say they should. Most streches that got us here, mainly fight Israel launched against the proxies of Iran, Hezbollah and Hamas and Gaza. Administration has not been as supportive, and always called on de-escalation and band-aid solutions, and that is part of the world. The Israelis thankfully did not listen, and went after Iran and its proxies. I couldn't say they [Biden Administration] should be taking credit for what is happening now.

The final insult to the American People, and in particular the Jews who still live there in exile, is claiming credit for Israel's successes in defending itself.

In addition to insisting that Israel exercise restraint, and taking care with Gaza civilians, President Biden stated that those, protesting outside the Democratic Convention, claiming that Israel was committing genocide had a point.

After being interrupted by an anti-Israel protestor, Vice-President Harris stated that what he talking about was real. She had just not planned on talking about that subject at the time. Incidentally, the protestor was a cringey, apparently white boy, wearing a kefiah improperly. Gee. I hope he wasn't Jewish. If so, he would represent yet another assimilated, self-hating Jew, ignorant of his heritage, and in desperate need of deprogramming.

Iran was emboldened in the first place because of President Obama's program of funding bribing them. Many have speculated that Obama had wanted to strengthen Iran, and weaken the U. S. and Europe. President Biden simply continued Obama's policies.

Countless deaths of IDF soldiers could have been prevented, if the U. S. had supported Israel in bombing Gaza from the air more thus, delaying and limiting ground operations.

Biden also initiated sanctions against Jews residing in Judea and Samaria, who dared to defend themselves against Arabs, exploiting the lack of IDF presence, due its redeployments along the Gaza and Lebanon borders.

The only way any Jews could have voted for such fools, this time around, is that regardless of outward Torah-observance, they had to be assimilated Jews, believing that the Western culture in which they were raised is somehow compatible with being authentically Jewish, or perhaps that Western culture is the superior version of being Jewish, having evolved over the centuries.

I don't know whether we can call the Biden Presidency the worst presidency ever, since he was never really in charge. By the way, neither was Vice-President Kamala Harris. Like Barak Obama, Harris was a hand-picked tool. Even though Obama started at the very bottom of the Illuminati food chain, he ended up climbing it somewhat over the years, especially since Hillary Clinton's failed presidential election. We will have to wait and see what becomes of Harris. I do not believe that we have seen the last of her.

What we can say is that the Biden Presidency has been the most cringey presidency ever! His handlers, or rather those his handlers answered to, seem to have been much less intelligent and in touch with the American people than was originally thought.

One theory held by some in the alternative media is that not only had Trump really won the presidential election in 2020, but has the evidence, and believed that the American people needed to experience just how bad the anti-American, Illuminati globalist are first-hand, in order to accept him fully as president. They also suggest that he was inaugurated in March, 2021, and has been Comander-in-Chief this whole time.

So, basically, Trump stayed out of the way, and let Biden and Harris fail miserably on their own. Meanwhile, he made sure behind the scenes that the U. S. would survive their unnatural disaster. How this theory jives with U. S. presidential term limits, I have no idea.

Joe Biden's presidency was the worst U. S. Presidency for Israel. And that is saying a lot. Most presidents since Harry Truman were bad for Israel in one way or another.

Jimmy Carter forced Israel to give away the Sinai. He was actually quite forceful at Camp David.

George H. W. Bush insisted on Israel's restraint during the 1991 Gulf War, in which Israel was pounded by Iraq's scud missiles. Bush also threatened the withholding of funds if Israel did not agree to a building freeze in Judea and Samaria. Fortunately, then Prime Minister Yitzhak Shamir told him where to get off.

Bill Clinton was there for the Oslo Death Accords, as well as there to support Prime Minister Ehud Barak's plan to give away 93% of Judea and Samaria. Fortunately, Arab terrorist Yasser Arafat ysh"w rejected his offer, as it did not include Jerusalem.

Under George W. Bush, Jewish nationalists were added to the State Department's list of foreign terrorists, while many Arab terrorist groups with Jewish blood on their hands were continuously left off, despite documentation and lobbying.

Trump will actually not be much different in his objectives to control the region. He will only be smarter in strategy.

But there is no point in trying to convince his Jewish cheerleaders of his ulterior motives. Either they are in denial, or worse, believe his hidden motives to be correct and are in 100% support of them, having bought into the false concept of Judeo-Christian values and the illusion of a Jewish-Christian alliance, and believing that the success of the Abraham Accords is due to the Westernization of modern Arab leaders.

פרשת נח: השפה הגוססת שלנו / Parashat Noah: The Jewish People's Dying Language

ד׳ לחודש השמיני תשפ״ה

English follows the Hebrew.

א וַיְהִי כָל-הָאָרֶץ, שָׂפָה אֶחָת, וּדְבָרִים, אֲחָדִים. ב וַיְהִי, בְּנָסְעָם מִקֶּדֶם; וַיִּמְצְאוּ בִקְעָה בְּאֶרֶץ שִׁנְעָר, וַיֵּשְׁבוּ שָׁם. ג וַיֹּאמְרוּ אִישׁ אֶל-רֵעֵהוּ, הָבָה נִלְבְּנָה לְבֵנִים, וְנִשְׂרְפָה, לִשְׂרֵפָה; וַתְּהִי לָהֶם הַלְּבֵנָה, לְאָבֶן, וְהַחֵמָר, הָיָה לָהֶם לַחֹמֶר. ד וַיֹּאמְרוּ הָבָה נִבְנֶה-לָּנוּ עִיר, וּמִגְדָּל וְרֹאשׁוֹ בַשָּׁמַיִם, וְנַעֲשֶׂה-לָּנוּ, שֵׁם: פֶּן-נָפוּץ, עַל-פְּנֵי כָל-הָאָרֶץ. ה וַיֵּרֶד יְהוָה, לִרְאֹת אֶת-הָעִיר וְאֶת-הַמִּגְדָּל, אֲשֶׁר בָּנוּ, בְּנֵי הָאָדָם. ה וַיֵּרֶד יְהוָה, לִרְאֹת אֶת-הָעִיר וְאֶת-הַמִּגְדָּל, אֲשֶׁר בָּנוּ, בְּנֵי הָאָדָם. ו וַיֹּאמֶר יְהוָה, הֵן עַם אֶחָד וְשָׂפָה אַחַת לְכֻלָּם, וְזֶה, הַחִלָּם לַעֲשׂוֹת; וְעַתָּה לֹא-יִבָּצֵר מֵהֶם, כֹּל אֲשֶׁר יָזְמוּ לַעֲשׂוֹת. ז הָבָה, נֵרְדָה, וְנָבְלָה שָׁם, שְׂפָתָם--אֲשֶׁר לֹא יִשְׁמְעוּ, אִישׁ שְׂפַת רֵעֵהוּ. ח וַיָּפֶץ יְהוָה אֹתָם מִשָּׁם, עַל-פְּנֵי כָל-הָאָרֶץ; וַיַּחְדְּלוּ, לִבְנֹת הָעִיר. ט עַל-כֵּן קָרָא שְׁמָהּ, בָּבֶל, כִּי-שָׁם בָּלַל יְהוָה, שְׂפַת כָּל-הָאָרֶץ; וּמִשָּׁם הֱפִיצָם יְהוָה, עַל-פְּנֵי כָּל-הָאָרֶץ. (בראשית יא,א-ט)

עשר אגורות (2¢):
בתחלת התורה אנו לומדים את דעתו של הקב"ה לגבי המאמצים למען הגלובליסטיים (כיבוש עולמי) על ידי הגוים.

תגובתו הייתה לפלג את בוני מגדל בבל באמצעי בילבול תקשרתם.

עד היום אנו משתמשים בשורש ב/ב/ל בגלל מעשה מגדל בבל ואז העונש על ידי הקב״ה כגון לבלבל ולהתבלבל.

גם באנלגית יש קשר בין שימוש במילה babel לבילבול.

בתשנ״ז/1997 אני עליתי לארץ. התפלאתי כששמעתי הרבה מילים משפה אנגלית בשיחות בעברית! אני עשיתי סטאג׳ בבית ספר יסודי ואמרתי למורה אחרת על כמה זה מפריע לי.

בתגובה המורה הזו אמרה לי את זה:

בכל דור ודור הגויים מנסים לתקן תיקון מגדל בבל באמצעי שליטת העולם של שפה יחידה, כפי שהיה לפני הניסיון לבנות את המגדל. היום השפה הזו היא אנגלית.

לא מזמן השפה הזו הייתה צרפתית, ולכן הביטוי לינגואה פרנקה (השפה הצרפתית) שכוונתו היא השפה הבינלאומית.

בשנה הבאה בבית ספר אחר אני זוכר שפעם בישיבת הצוות המנהלת אמרה לנו שאסור להיות מופתעים כי זה לא משהו out of the blue (פתאום מן השמים).

כמה שנים אחר מכן, אני קיבלתי טלוויזיה-רדיו בשחור-לבן בגודל 3.5 אינץ'. גרתי בישוב עם שירות לווייני ואז קיבלתי שידור משלוש תחנות הטלוויזיה הישראליות. כמות האנגלית ששמעתי בטלוויזיה בשפה עברית הבהילה אותי. בשנת 2001, בעיקר מה ששמעתי היה בתכניות אירוח כדי לתת למנחה להשוויץ.

וגם השנה הזו ראש הממשלה דאז, אריאל שרון, הכריז ש"ערפאת לא רלוונטי" (לא קישור, שייך, או חשוב לעניין).

השימוש של שרון במילה העברית החדשה כביכול relavanti ציין את תחילת הקץ. הוא פתח את הדלתות למילים לועזיות להכנס לשפה עברית. מעשה זה נתן תעודת כשרות לבשר חזיר והתחיל את תהליך דילל של לשון עברית.

הטבלה להנן היא רק דוגמה של המון מילים אנגלית שהבריחו לעברית המדוברת והכתובה ב-25 השנים האחרונות ולפני כן.

עם האינטרנט והתלות שלנו בו שליטתה של השפה האנגלית בעולם נראת בלתי ניתנת לעצירה. וזה לשמחתו של הערב-רב (שמות יב,לח). היום הם כאילו התרומה שלנו למפעל הגלובליסטי (איחוד העולם בכוח שלטון יחידה).

ערב הוא לשון עירוב. הם אוהבים לערבב הכל כגון עמים, שטחי עמים, נישואים, וככל הנראה אפילו שפות, כל העירבובים האלה למען המטרה הסופית שלהם שהיא השמדת עם ישראל מבפנים. מתכוונים להשיג את המטרה זו באמצעי התבוללות היהודים בתוך אומות העולם.

ברור שהתורה נוגדת בגלובליזם של בגוים. אלא היא בעד לאומנית. ולאומיות היא לא רק לישראלאלא גם לכל אומות העולם. לכל אומה יש תפקיד שלו. כמה מהם בעולם הזה כדי לעזור לנו. כמה מהם כדי לבחון אותנו, או ללחוץ אותנו להתקדם ולהתפתח. והים זאת אומרת ללצאת מהגלות של אדום (המערב) גם מארצות הגולה וגם מראש גלותי. נראה שרובם לא מודעים לכך. אפילו יש יהודים מתבלבלים לגבי תפקידיהם, מי החברים שלנו ומי האויבים שלנו. (רמז: גם הנוצרים, וגם חברי הסכמי אברהם וגם השמאלנים חסרי מוסר מיני אינם חברים שלנו.)

המורה שהייתי בסטאז׳ שלי הבינה כמה מאוכזב אני הייתי לגבי מצב הלשון שלנו. לכן הוא אמרה לי:

אל תדאג כי יש רק תיקון אחד של מגדל בבל והוא עברית, לא אנגלית.

השפעת ישראל תגיע לארבע כנפות הארץ, אך לא למען גאוותנו, אלא למען כבוד ה'.

וַיֹּאמֶר, נָקֵל מִהְיוֹתְךָ לִי עֶבֶד, לְהָקִים אֶת-שִׁבְטֵי יַעֲקֹב, ונצירי וּנְצוּרֵי יִשְׂרָאֵל לְהָשִׁיב; וּנְתַתִּיךָ לְאוֹר גּוֹיִם, לִהְיוֹת יְשׁוּעָתִי עַד-קְצֵה הָאָרֶץ. (ישעיהו מט,ו)

עד ביאת המשיח תעשו לעצמכם טובה. ללמוד את טבלה להלן, ותקפידו על כך שבזמן דיבור עברית, תשתמשו במילים בעברית בפועל (מילות השפה שלנו) במקום במילים באנגלית (מילות השפה שלהם).

*צריך לתקן את מבנה הטבלה. בהתחלה יש רשימת המילית הלועזיות בבשימוש בעברית. בסוף יש רשימת הצעותשל מילים בעברית לשימוש במקום שימוש בתילים הלועזיות.

**האתר מורפיקס מומלץ כדי למצוא מילים בעברית להחליף את המילים הלועזיות מהשפה שלנו.

Hebrew verb bulbal: mistaken; misled

ללחוץ כאן כדי לרואת מעל 200 דוגמאות
Click here to see over 200 examples

מגדל בבל, פיטר ברויגל האב
The Tower of Babel, Pieter Bruegel the Elder, 1563

1 And the whole earth was of one language and of one speech. 2 And it came to pass, as they journeyed east, that they found a plain in the land of Shinar; and they dwelled there. 3 And they said one to another: 'Come, let us make brick, and burn them thoroughly.' And they had brick for stone, and slime had they for mortar. 4 And they said: 'Come, let us build us a city, and a tower, with its top in heaven, and let us make us a name; lest we be scattered abroad upon the face of the whole earth.' 5 And the Lord came down to see the city and the tower, which the children of men had built. 6 And the Lord said: 'Behold, they are one people, and they have all one language; and this is what they begin to do; and now nothing will be withholden from them, which they purpose to do. 7 Come, let us go down, and there confound their language, that they may not understand one another's speech.' 8 So the Lord scattered them abroad from thence upon the face of all the earth; and they left off to build the city. 9 Therefore was the name of it called Babel; because the Lord did there confound the language of all the earth; and from thence did the Lord scatter them abroad upon the face of all the earth. (Gen. 11:1-9)

Esser Agaroth (2¢):
Very early on in the Torah we see The Almighty's attitude toward the globalist efforts of the goyim (non-Jews).

His response was to divide them by confounding their ability to communicate.

Even today, we use the word babel. This comes directly from the name of this city and tower of Bavel (Babylon).

babel | ˈbāb(ə)l, ˈbab(ə)l |
noun [in singular]
a confused noise made by a number of voices: the babel of voices on the road.
• a scene of noisy confusion: the potential for confusion in this babel of textual formats is enormous.

Babel is also the root in Hebrew confusion: לבלבל to confuse; להתבלבל to become confused.

When I first arrived in Israel in תשנ״ז/1997, and was doing my student teaching, I mentioned to the teacher I was working with, all of the English words I was hearing used instead of Hebrew. It bothered me greatly.

The teacher with whom I was working offered the following suggestion:

In every generation, the goyim attempt to make a tikkun (repair, correction, improvement) for the "Tower" by establishing the dominance of one language, as there was was before the attempt to build the tower. 

Today that language is English. Now so long ago, that singular language was French, thus the expression Lingua Franca.

My next year of student teaching was marked by a principal telling the staff that we shouldn't be surprised (by whatever she was talking about), because it wasn't something "out of the blue."

A couple years later, I was given a 3 1/2 inch black and white television/radio. I was living in a town which has satellite service, so I ogt the three Israeli television stations perfectly. The amount of English I heard on television, which had sneaked into usage by native Hebrew speakers was astounding. Yet in 2001, it was still mostly just thrown around by talkshow hosts in order to show off.

However, 2001 was also the year in which then Israeli Prime Minister Ariel Sharon declared the "Arafat was not relevant," using the newly concocted Hebraicized word רלוונטי relavanti.

Sharon's use of the new fangled word relavanti marked the beginning of the end. He had opened the floodgates, giving legitimacy to Hebraicizing English words, and incorporating them into the fabric of the increasingly non-Hebrew, Hebrew language.

The embedded table is only a sample of the avalanche of English invading spoken and written Hebrew over the past 25 years and before.

With the exponential growth of the Internet over the years, and our dependence on it, the dominance of the English language in the world has seemed unstoppable, to the joy of the Erev Rav, the Erev Rav being descendants of false converts who left Egypt with us (Ex. 12:38). They are now the Jewish People's embarrassing and destructive contribution to the globalist enterprise.

Erev is from the Hebrew to mix. They like to mix everything, peoples, territories, marriages, and apparently even languages, all for the ultimate goal of the destruction of the Jewish People from within. This goal is to be achieved in part through the active assimilation of the our people among the non-Jewish cultures of the world.

The Torah is clearly the antithesis of globalism, in other words, it is nationalist. And nationalism is not just a mandate for Israel, manifested though it separate and distinct status. All peoples on this earth have their have their role. Some of them are here to help us. Some of them are hear to test us, or to push to come into our own, most of them do not seeming to be aware of this. Even Jews can get confused over who is who, which are our friends and which are our enemies. (Hint: Neither Christians, Abraham Accords members, nor progressives are our friends.

The teacher I mentioned before also had this to say, when she saw how disappointed I was with her accurate assessment of world's linguistic situation:

Don't worry, because the only tikkun of the Tower of Babel is Hebrew, not English.

Surely in the end, the Mashi'ah (Messiah) will rule, and the majority of the world will finally accept the Torah as the only truth. Israel's influence will reach the four corners of the earth, but not for our own gain, but rather for the Glory of The Almighty.

As it is written...

Yea, He says: 'It is too light a thing that you should be My servant to raise up the tribes of Jacob, and to restore the offspring of Israel; I will also give you for a light of the nations, that My salvation may be to the end of the earth.' (Isaiah 49:6)

In the meantime, do yourselves a favor by studying the embedded table, and make a point that while speaking Hebrew, use actual Hebrew words (our words) instead of English words (their words).

*The table's format needs some correction. For now the columns at the beginning include the foreign words written in Hebrw with their tranliterations. Suggestions for Hebrew replacements are found at the end.

**The Hebrew-English dictionary site Morfix is highly recommended, and was used to construct this table of words.

מה יקרה לאייל גולן? / What Will Happen to Israeli Star Eyal Golan?

ט״ז לחודש החמישי תשפ״ד

English follows the Hebrew.

YNET: בשל הקריאה "למחוק את עזה", פרקליט המדינה קרא לפתוח בחקירה נגד אייל גולן
לפי דיווח בכאן חדשות, הפרקליט עמית איסמן המליץ לפתוח בחקירה פלילית נגד הזמר בחשד להסתה לאלימות, לאחר שקרא "למחוק את עזה ולא להשאיר שם בן אדם אחד" בריאיון שנערך כמה ימים אחרי 7 באוקטובר
18.08.24

עשר אגורות (2¢):

כל התמונות הם צילומי מסך
מאינסטגרם של אייל גולן

בשנת תשס״ה/2005, כשהזמר האהוד אריאל זילבר יצא לעזה כדי למחות על גירוש יהודים משם, הפך ליותר ויותר דתי, ואז להיות חסיד חב״ד, השאלנים דיברו עליו לשון הרע. היום מאיימים על כוכב העל אייל גולן כי הוא העז לזהות את אויבינו המושבעים???

עלינו לזכור שבני ערובה הוחזקו על ידי אזרחי עזה, ושאזרחים עקבו אחר חיילי חמאס שחדרי לישובי עוטף עזה, כדי לגנוב שלל מישראלים שנרצחו באכזריות.

ועכשיו אנחנו חייבים לדאוג שאולי אייל גולן העליב אותם? כי הוא הפחיד אותם? האם פרקליט המדינה באמת מאמין שמישהו ייכנס לעזה לבג כדי לתקוף אזרחים בגלל אייל גולן? האם סבור פרקליט המדינה שגולן עצמו מוכן להוביל תקיפה כזו?

האם סביר ששבוע אחרי שמולדתנו ועמנו הותקפו גולן וכל יהודי אחר יכול להיות זועם? האם יתכן שאף אחד מאיתנו לא התמקד באופן ברור במילים המדויקות שיצאו מהפה שלנו? האם באמת פרקליט המדינה חושב שגולן הוא היחיד שהרגיש ככה? האם הוא כל כך מודאג מההשפעה האפשרית שיש לגולן על המעריצים שלו?

שוב, אנו רואים את המוסר הכפול למעשה של מדינת ישראל, מודאגים יותר ממה שהקהילה הלא-יהודית הבינלאומית חושבת עליה, אפילו יותר ממה שהמצביעים לה חושבים עליה. הכבוד העצמי של יהודים אפילו לא במקום השנע ברשימת העדיפות שלה.

כמה בסמכות היועץ המשפטי לממשלה בכלל מזדהים כיהודים ולא פשוט כאזרחים בקהילה הבינלאומית הגלובליסטית?

YNET: הפרקליטות לא מכחישה שהמליצה, אבל מבהירה: לא נפתחה חקירה בעניין אייל גולן
בפרקליטות הבהירו שנדרשו להכין התייחסות משפטית להתבטאויות גורמים מדיניים ומשפיעים אחרים אחרי 7 באוקטובר, הבהירו שהיא הועברה ליועמ"שית - אבל סירבו "להתייחס למסמכים הפנימיים או לחוות הדעת". לפי ההודעה, לא נפתחו חקירות פליליות - וההחלטה התקבלה לפני הפרסומים סביב גולן וקובי פרץ
טובה צימוקי | 19.08.2024

אז מה יקרה לאייל גולן? אני מתפלל שהוא לא יסבול יותר מדי מאבק עם המדינה. מי יהיה המטרה הבאה של המדינה? האם הממשלה שלנו יכולה לרדת לתחתית יותר נמוכה מזה?

כנראה שכן.

View this post on Instagram

A post shared by Eyal Golan (@eyalgolan1)

יש במשרדי פרקליט המדינה שמפחדים מהתורה?
Are there those in the State's Attorney's office who feel threatened by the Torah?

JNS: State attorney seeks probe of Israeli singer over ‘incitement’ against Gaza
"Erase Gaza. Don't leave a single person there," superstar Eyal Golan said following the Hamas-led Oct. 7 massacre.

(August 19, 2024 / JNS) Israeli State Attorney Amit Aisman has requested permission to open a preliminary criminal investigation against Eyal Golan, one of the Jewish state’s most famous musicians, on suspicion of “incitement to violence” against the residents of the Gaza Strip, it was revealed on Monday.

Aisman’s decision stems from remarks Golan made following the Oct. 7 Hamas-led massacre of some 1,200 people, mainly Jewish civilians, in which the popular singer urged soldiers to “wipe out” the terrorist enclave.

“Erase Gaza. Don’t leave a single person there,” Golan told Channel 14 in an Oct. 15 interview, adding, “They are simply human animals, people that came to murder women, children and babies.”

Golan’s remarks were cited earlier this year in South Africa’s case against the Jewish state at the International Court of Justice in The Hague. (cont.)

Esser Agaroth (2¢) :

All photos are screenshots from
Eyal Golan's Instagram.

In 2005/תשס״ה, when popular singer Ariel Zilber went to Gaza to protest the pending expulsion of Jews, became increasingly religious, then full on Chabadnik, they called him names. Now Israeli superstar Eyal Golan is threatened with charges for daring to call out sworn enemies of the Jewish People???

Let us not forget that hostages were being held by Gaza civilians, and that civilians followed invaders into the towns surrounding Gaza, in order to pillage spoils from brutally murdered Israelis.

And we are supposed to be concerned that he may have hurt their feelings? Make them feeling threatened? Does the State's Attorney really believe that anyone will charge into Gaza on his own, because he was incited to do so by Eyal Golan?  Does the State's Attorney believe that Golan himself would lead such a charge?

Anyone ever think that one week after our land and people were attacked, Golan and everyone else might be more than a little angry? Is it possible that none of us were entirely focused too clearly on the exact words coming out of our mouths? Does the State's Attorney really think Golan is the only one to have expressed this sentiment? Is he that concerned over the potential influence he has over his fans?

Once again, we see the State of Israel's double standards at play, more concerned over what the non-Jewish, international community thinks of it, even over what its constituents think. Jewish self-respect is not even secondary.

I wonder how many under the Attorney General's authority even identify as Jews. Do they prefer to identify as global citizens?

YNET: The attorney's office does not deny that it made the recommendation, but clarifies: no investigation was opened regarding Eyal Golan
The prosecutor's office clarified that they were required to prepare a legal reference to statements made by political parties and other influential people after October 7, clarified that it was transferred to the Ombudsman - but refused "to refer to the internal documents or the opinion". According to the announcement, no criminal investigations were opened - and the decision was made before the publications surrounding Golan and Kobi Peretz (August 19, 2024, Hebrew above)

So, what will happen to Eyal Golan? I pray that he will land on his feet, and not have to put up too much of a fight. But who will be the next target? Can our government possibly sink any lower get any lower?

Yeah. Probably.