ראש החודש הראשון תשפ״ד
English follows the Hebrew.
עשר אגורות (2¢):
רבים מכם ישאלו למה אני מפרסם סרטון מ-CNN, שאני מכנה את רשת החדשות סהר מאז 2007. אני חושב כדאי לצפות את הסרטון כדי לראות איך CNN מציגה את המתנחלים כביכול שבארצנו. כך למשל, ראש מועצת קדומים לשעבר דניאלה וייס אומרת: "נאבדה לערביי עזה הזכות להיות בעזה ב-7 באוקטובר".
הרבה היו חושבים שהשקפה כזו קיצונית. אבל זאת לא אפילו כל האמת כולה. אלא לערבים מעולם לא הייתה זכות להיות בעזה מלכתחילה. פשוט לא היה לנו סיכוי, גם לא יכולת, ובגלל השמאל גם לא הנטייה.
כדאי לזכור שאחר מלחמת העצמאות הרבה ערבים התחילו לברוח מארצנו לאחר שניצחנו במלחמת העצמאות. למרות זה אנשי השמאל רצו להתחנן להם להשאר.
הנה דוגמה של בטוי תרבות התבוללות במיטבה.
ואז בשנת תשס״ה/2005, ראש הממשלה הבוגד דאז, אריאל שרון, הציע את תכניתההתנתקות הגרוש שלו. הוא חשב שמסירת כמה גושים של ארצנו היא רעיון טוב, גם בעזה (גוש קטיף ועוד) וגם בצפון השומרון, בעצם לא רחוק מביתה של דניאלה וייס בקדומים.
שרון אפילו ערך משאל עם בנוגע למצע מפלגת הליכוד בנושא. חברי מפלגת הליכוד הצביעו נגד לפינוי גירוש יהודים מעזה. אז שרון יצא מהליכוד, והקים את מפלגת קדימה החדשה עם נסיך ערב רב שמעון פרס, והם ביצעו את התוכנית שלו למרות רצון רוב חברי מפלגת הליכוד ואפילו רוב הישראלים.
תוכנית ההתנתקות נכשלה כישלון חרוץ, רצחה יהודים רבים ופגעה באחרים רבים. נתנו לערבים מעזה להמשיך להיכנס לגבולותיה הנוכחיים של ישראל כדי לעבוד, עם הפסקות מזדמנות וסמליות בלבד, בגלל פיגועי טרור. אז אחר לחודש או חודשיים חזרנו לשגרה והערבים התחילו להגיע לעבוד כרגיל. שום דבר לא נפתר, ורק העצים את הערבים לבצע עוד פגועי טרור, ממשלת ישראל תלויה מדי בארה"ב ובאיחוד האירופי עד כדי שאי אפשר לשנות מדיניות ללא אישור מהם.
בראיון דניאלה וייס נראת בעמדה די הגנתית, ולדעתי רוצה לחזור לכבוש את עזה בתגובה למטבח בשמיני עצרת (הציון הנכון בעברית ל-07.10) ולא בזכות המצווה לכבוש אותו מלכתחילה. ברור שוייס התנגדה לגירוש מעזה מלכתחילה, אבל בראיון חבל שהיא אף פעם לא מציעה שהחזרה לכבוש את עזה מחדש צריכה להיות יעד סופי בכל מקרה. היא יודעת הטיב מי צופה בסרטון הזה.
לא להתבלבל. הערבים המזדהים כפליסטינאים הם לא צאצאי הפלשתים האלה של פעם. זה בא מסילוף שמות הארצות של אימפרית רומא במהלך כיבושה של ארץ ישראל. למשל, הרומאים קראו לעיר שכם פלאוויה ניאפוליס על שם הקיסר פלוויוס וספסיאנוס. אין פּ בערבית ואז הערבים מבטאים את שם העיר נאבלוס (בראשית לז,יב-יד)
בפסוקים לעיל מספר בראשית רואים שהקב״ה נשבע את ארץ ישראל ליצחק ולצאצאיו, ולא לאחיו ישמעאל וצאצאיו. הערבים עצמם טוענים שהם צאצאי ישמעאל.
הרבנים שחושבים שוייס קיצונית מדי הם הבעיה הכי חמורה. הם מפחדים? הם תלוים מדי ביחסינו עם הגויים? הם מסורסים? הם ממלכתים (נאמני מדינת ישראל באותה הרמה של התורה). ראשיהם מחבורים לגלות המערבית (אדום),
הם צריכים לשים לב יותר לעולי מדינות ערב ולסיפוריהם. היהודים האלה מומחים על אויבינו הישמעאלים ועל אופן פעולתם. כדאי להקשיב להם. ואז לא יאמינו שיהודים כדניאלה וייס הם קיצוניים בכלל ואפילו לא ח״כ עמיחי אליהו.
הפסוקים האלה גם עונים על שאלתו של וורד. כשח"כ עמיחי אליהו מסביר שהחלטותיו נשמרות על ידי התורה, וורד שאולת אותו, "אבל האם יש משהו על גוש קטיף הנזכר כאן?" בסרטון זה העיתונאית קלריסה וורד מדברת אנגלית אבל רוב הישראלים בו עונים על שאלות בעברית דרך מתרגמן. רק דניאל וייס מדברית איתה באנגלית. הנה תרגום הקטע שלה (3:09 - 5:06).
*********
רבים מכם ישאלו למה אני מפרסם סרטון מ-CNN, שאני מכנה את רשת החדשות סהר מאז 2007. אני חושב כדאי לצפות את הסרטון כדי לראות איך CNN מציגה את המתנחלים כביכול שבארצנו. כך למשל, ראש מועצת קדומים לשעבר דניאלה וייס אומרת: "נאבדה לערביי עזה הזכות להיות בעזה ב-7 באוקטובר".
הרבה היו חושבים שהשקפה כזו קיצונית. אבל זאת לא אפילו כל האמת כולה. אלא לערבים מעולם לא הייתה זכות להיות בעזה מלכתחילה. פשוט לא היה לנו סיכוי, גם לא יכולת, ובגלל השמאל גם לא הנטייה.
כדאי לזכור שאחר מלחמת העצמאות הרבה ערבים התחילו לברוח מארצנו לאחר שניצחנו במלחמת העצמאות. למרות זה אנשי השמאל רצו להתחנן להם להשאר.
הנה דוגמה של בטוי תרבות התבוללות במיטבה.
ואז בשנת תשס״ה/2005, ראש הממשלה הבוגד דאז, אריאל שרון, הציע את תכנית
שרון אפילו ערך משאל עם בנוגע למצע מפלגת הליכוד בנושא. חברי מפלגת הליכוד הצביעו נגד לפינוי גירוש יהודים מעזה. אז שרון יצא מהליכוד, והקים את מפלגת קדימה החדשה עם נסיך ערב רב שמעון פרס, והם ביצעו את התוכנית שלו למרות רצון רוב חברי מפלגת הליכוד ואפילו רוב הישראלים.
תוכנית ההתנתקות נכשלה כישלון חרוץ, רצחה יהודים רבים ופגעה באחרים רבים. נתנו לערבים מעזה להמשיך להיכנס לגבולותיה הנוכחיים של ישראל כדי לעבוד, עם הפסקות מזדמנות וסמליות בלבד, בגלל פיגועי טרור. אז אחר לחודש או חודשיים חזרנו לשגרה והערבים התחילו להגיע לעבוד כרגיל. שום דבר לא נפתר, ורק העצים את הערבים לבצע עוד פגועי טרור, ממשלת ישראל תלויה מדי בארה"ב ובאיחוד האירופי עד כדי שאי אפשר לשנות מדיניות ללא אישור מהם.
בראיון דניאלה וייס נראת בעמדה די הגנתית, ולדעתי רוצה לחזור לכבוש את עזה בתגובה למטבח בשמיני עצרת (הציון הנכון בעברית ל-07.10) ולא בזכות המצווה לכבוש אותו מלכתחילה. ברור שוייס התנגדה לגירוש מעזה מלכתחילה, אבל בראיון חבל שהיא אף פעם לא מציעה שהחזרה לכבוש את עזה מחדש צריכה להיות יעד סופי בכל מקרה. היא יודעת הטיב מי צופה בסרטון הזה.
וַיְהִי רָעָב, בָּאָרֶץ, מִלְּבַד הָרָעָב הָרִאשׁוֹן, אֲשֶׁר הָיָה בִּימֵי אַבְרָהָם; וַיֵּלֶךְ יִצְחָק אֶל-אֲבִימֶלֶךְ מֶלֶךְ-פְּלִשְׁתִּים, גְּרָרָה. וַיֵּרָא אֵלָיו יְהוָה, וַיֹּאמֶר אַל-תֵּרֵד מִצְרָיְמָה: שְׁכֹן בָּאָרֶץ, אֲשֶׁר אֹמַר אֵלֶיךָ.גּוּר בָּאָרֶץ הַזֹּאת, וְאֶהְיֶה עִמְּךָ וַאֲבָרְכֶךָּ: כִּי-לְךָ וּלְזַרְעֲךָ, אֶתֵּן אֶת-כָּל-הָאֲרָצֹת הָאֵל, וַהֲקִמֹתִי אֶת-הַשְּׁבֻעָה, אֲשֶׁר נִשְׁבַּעְתִּי לְאַבְרָהָם אָבִיךָ. וְהִרְבֵּיתִי אֶת-זַרְעֲךָ, כְּכוֹכְבֵי הַשָּׁמַיִם, וְנָתַתִּי לְזַרְעֲךָ, אֵת כָּל-הָאֲרָצֹת הָאֵל; וְהִתְבָּרְכוּ בְזַרְעֲךָ, כֹּל גּוֹיֵי הָאָרֶץ. (בראשית כו,א-ד)יצחק נצטווה לא לצאת מארץ ישראל. גרר היה בארץ פלשתים בעזה. לכן כשיצחק הלך לגרר הוא לא ירד מהארץ. במילים אחרות, גרר הוא חלק מישראל; עזה, או לפחות חלק גדול ממנה הוא חלק מישראל.
לא להתבלבל. הערבים המזדהים כפליסטינאים הם לא צאצאי הפלשתים האלה של פעם. זה בא מסילוף שמות הארצות של אימפרית רומא במהלך כיבושה של ארץ ישראל. למשל, הרומאים קראו לעיר שכם פלאוויה ניאפוליס על שם הקיסר פלוויוס וספסיאנוס. אין פּ בערבית ואז הערבים מבטאים את שם העיר נאבלוס (בראשית לז,יב-יד)
בפסוקים לעיל מספר בראשית רואים שהקב״ה נשבע את ארץ ישראל ליצחק ולצאצאיו, ולא לאחיו ישמעאל וצאצאיו. הערבים עצמם טוענים שהם צאצאי ישמעאל.
הרבנים שחושבים שוייס קיצונית מדי הם הבעיה הכי חמורה. הם מפחדים? הם תלוים מדי ביחסינו עם הגויים? הם מסורסים? הם ממלכתים (נאמני מדינת ישראל באותה הרמה של התורה). ראשיהם מחבורים לגלות המערבית (אדום),
הם צריכים לשים לב יותר לעולי מדינות ערב ולסיפוריהם. היהודים האלה מומחים על אויבינו הישמעאלים ועל אופן פעולתם. כדאי להקשיב להם. ואז לא יאמינו שיהודים כדניאלה וייס הם קיצוניים בכלל ואפילו לא ח״כ עמיחי אליהו.
הפסוקים האלה גם עונים על שאלתו של וורד. כשח"כ עמיחי אליהו מסביר שהחלטותיו נשמרות על ידי התורה, וורד שאולת אותו, "אבל האם יש משהו על גוש קטיף הנזכר כאן?" בסרטון זה העיתונאית קלריסה וורד מדברת אנגלית אבל רוב הישראלים בו עונים על שאלות בעברית דרך מתרגמן. רק דניאל וייס מדברית איתה באנגלית. הנה תרגום הקטע שלה (3:09 - 5:06).
וייס: יש תמיכה מאוד חזקה, מ[אנשים] בולטים מאוד, כן, הייתי אומר אנשים עשירים, יהודים עשירים בארה"ב.
וורד: את יכולה להגיד שמות?
וייס: לא, אני לא יכול. לא.
(וורד: בביתה בהתנחלות קדומים, וייס מספרת לנו שהיא כבר רשמה 500 משפחות).
וייס: יש לי אפילו בנייד שלי שמות של אנשים שאומרים, ״לגייס אותי, לרשום אותי. אני רוצה להצטרף. אני רוצה להצטרף לקבוצות שהולכות ליישב את עזה״.
(קריאה לתפילה יוצאת מהמואזין)
וורד: אבל אני חייבת לשאול אותך, כי אנחנו יושבים כאן ומדברים ואנחנו מקשיבים...
וייס: אני מקשיב. אני מקווה שאתה מקשיב לזה.
וורד: היא תזכורת, אני חושב, לאנשים שחיים כאן, אבל גם לאנשים שחיים בעזה. מה קורה להם בחזון הזה של ההתיישבות החדשה הזו עם מתנחלים יהודים, אפילו בעיר עזה?
וייס: מה שאני חושב על עזה, נאבדה לערביי עזה הזכות להיות בעזה ב-7 באוקטובר. כן, אני שומע את המסגד. אני כן שומע את האות שדברי התפילה היו שונים עד ה-7 באוקטובר. בלי ערבית. (?) מדברים על יותר משני מיליון ערבים. הם לא יישארו שם. אנחנו היהודים נהיה בעזה.
וורד: זה נשמע כמו טיהור אתני.
וייס: הערבים רוצים להשמיד את מדינת ישראל. אז את יכולה לקרוא להם מפלצות. את יכולה לקרוא להם... תקראי להם מטהרים אתני של יהודים. אנחנו לא עושים להם. הם עושים לנו. אני לא יכולה להבהיר יותר כשאמרתי זאת בעצמי, כמי שעסוקה בהתישבות עד ה-07.10. לא היו לי תוכניות לחזור לעזה. ברור שאני לא מעוניינת בטיהור [אתני].
 |
| מפת חזון ״פליסטין״ בכל הארץ כולל תל-אביב Map of Hamas's vision of a "Palestine," which has never existed, encompasses the entire Land of Israel, even Tel-Aviv. How much longer do you need to realize this? |
 |
| CNN: רשת החדשות סהר |
Esser Agaroth (2¢):
Many of you will be wondering why I am posting a video from CNN, which I have been calling the Crescent News Network since 2007. I think it is worth a watch, to see how CNN presents settlers of our own land. For example, former Mayor of Qedumim Daniella Weiss actually says on camera, "The Arabs of Gaza lost the right to be in Gaza on October 7."
Many will see this as "extreme." But it is not even the whole truth. The Arabs never had a right to be there in the first place. We just did not have the chance, nor capability, nor, thanks to the left, the majority with the inclination.
Remember it was the Left that begged Arabs to stay after Israel's War of Independence in 1948. Assimilation* at its finest.
Then, of course, in 2005, the traitorous prime minister at the time, Ariel Sharon thought it would be a good idea to give back the chunks of land Jews held in Gaza, along with some more land in Northern Samaria, not so far from Daniella Weiss's home in Qedumim.
Sharon even held a referendum regarding the Likud Party platform on the issue. Likud Party members voted again evacuating expelling Jews from Gaza. Sharon left the Likud Party, formed the new Kadima Party with Leftist extraordinaire Shimon Peres, and implemented the plan anyway.
The plan failed miserably, and cost the lives of many Jews. Arabs from Gaza continued to be allowed into the current borders of Israel to work, with only occasional and symbolic breaks, because of a terror attack. A month here, a month there, and then it was back to business as usual. Nothing was solved, and only emboldened the Arabs to commit more acts of terror, the Israeli Government too dependent on the U. S. and the EU to make any significant change in policy.
Daniella Weiss takes a rather defensive, and I must say reactionary, stance regarding any potential return to Gaza. Although I know that she was against leaving Gaza in the first place in 2005, she never suggests that the return re-conquering of Gaza should be an ultimate goal in any case.
And there was a famine in the land, beside the first famine that was in the days of Abraham. And Isaac went to Abimelech king of the Philistines, to Gerar. And the Lord appeared to him, and said: 'Do not go down to Egypt; dwell in the land which I will tell you of. Sojourn in this land, and I will be with you, and will bless you; for to you, and to your seed, I will give all these lands, and I will establish the oath which I swore to Abraham your father; and I will multiply thy seed as the stars of heaven, and will give unto your seed all these lands; and by your seed shall all the nations of the earth bless themselves;' (Gen. 26:1-4)Isaac was commanded not to leave the Land of Israel. Gerar was in the land of the Philistines, in Gaza. By going to Gerar, Isaac was not leaving Israel. In other words, Gerar is part of Israel; Gaza, or at least much of it is part of Israel.
Furthermore, the Land of Israel was promised to Isaac and his descendants, and not to his brother Ishmael and his descendants. Arabs themselves claim to be descended from Ishmael.
The above verses also answer Ward's question, "But is there anything about Gush Qatif mentioned in here?" when MK Amichai Eliyahu explains that his decisions are guarded by the Torah.
I certainly hope she knows that the Torah is the beginning of the Bible, more precisely identified as Tana"kh. I wonder if she would have behaved differently if she had been shown the Quran. You know? More respectfully. (5:50-6:05)
I certainly prefer Eliyahu's take over Weiss's, that the Land belongs to us in the first place. Of course, Weiss knows this. She knows her audience, as well. I hope she not simply focusing on hasbara (PR; explanations) to the international community, and other non-Jews, and remembering the importance of informing and educating our fellow Jews in exile.
The real problem is those rabbis who would consider Weiss too extreme. Call them fraidy cats. Call them co-dependent on the goyim. Call them castrated. I call them Mamlakhtim (diehard state loyalists). I call them too entrenched in Western (ie. non-Jewish) exilic mentality, not only "Oy vey! What will the goyim (non-Jews) say?!" But rather they are too much like the very goyim whose opinions they are so concerned about.
Many of these rabbis have no clue that this is the case, thanks to the Israeli public, religious educational system. But some do realize it, embrace it, believe it is not only acceptable but ideal. They are oblivious to the fact that they are alienating, excluding, even erasing the cultural sensitivities of those Jews from Arab countries who know from first-hand experience much better that they do about our Ishmaelite enemies and how they operate.
All rabbis need to pay close attention to these Jews from Arab countries and their experiences, and leave everything they know about dealing with non-Jewish nations in the West at the door. Then they will hardly see Jews like Daniella Weiss as extreme, nor even Jews like MK Amichai Elihayu.
*Assimilation = detachment from Jewish culture, often desiring to like non-Jews, resulting in the disappearance of the lines of these Jews, indistinguishable them from non-Jews. Lack of Jewish education, poor Jewish education, and/or false Jewish education often has a hand in this. Intermarriage with non-Jews often plays a role in the disappearance of these Jews as well.
